显然Ti-89T是目前最强大的计算器

NTLab · 发表于 2010-7-10 08:22:23

TI89的几个App如EE和ME对电子工程师很有用,还有TI89的编程语言非常强大,单单BASIC就不是其他机型的BASIC可以比的,更不用说还能直接在小机上执行68K汇编,当然如果是玩计算器的话TI89也很有的玩,可以去看看ticalc,68K系的计算器人们已经挖掘的很深入了,扩展性一流

至于CAS确实存在一些BUG,不过计算器上的CAS不可能和电脑上比的,即便是HP50G和CP也是一样,硬件限制摆在那里,复杂的符号运算需要大内存

NTLab · 发表于 2010-7-10 08:37:59

现在硬件成本很低了,但图型计算器的精髓不在硬件

设想一下用Cortex-A9+512M RAM做计算器(在性能和功耗上取得平衡),配上大容量锂电池,那发挥的余地就大了,关键看软件开发能力,算法最重要

imath · 发表于 2010-7-10 12:13:10

Ti-89T的定位比N-spire高，N-spire本来就是给高中生用的。不相信的话自己去问Ti，另外Ti目前没有推出Ti-89T升级产品的打算。
alex1234 发表于 2010-7-7 19:44

不要说nspire是给谁用的，89的性能没有nspire高，那么{89的适用范围}包含于{nspire的适用范围} 我只管性能，nspire几乎可以完胜ti89，classpad也可以

希望你能看懂我的语言。。

chsi · 发表于 2010-7-10 13:11:29

TI89的几个App如EE和ME对电子工程师很有用,还有TI89的编程语言非常强大,单单BASIC就不是其他机型的BASIC可以比的,更不用说还能直接在小机上执行68K汇编,当然如果是玩计算器的话TI89也很有的玩,可以去看看ticalc,68K系 ...
NTLab 发表于 2010-7-10 08:22

没错。TI89的长处不是CAS，而是扩展性。反观两家的旗舰教育机型nspire和classpad，编程方面都很不完善。

alex1234 · 发表于 2010-7-10 13:24:24

不要说nspire是给谁用的，89的性能没有nspire高，那么{89的适用范围}包含于{nspire的适用范围} 我只管性能，nspire几乎可以完胜ti89，classpad也可以

希望你能看懂我的语言。。
imath 发表于 2010-7-10 12:13

我怀疑你还没有上过大学，或者不在数学系混过，这三个计算器当中，Nspire等级最低，Ti自己都说Nspire的CAS是和Ti-89T/Ti-92P不同的，属于**版本，连偏微分方程都受限制。

classpad出来比较晚，330还没用过，但cp 300绝对属于那种用1个月就想扔掉的那种。

alex1234 · 发表于 2010-7-10 13:29:33

不要说nspire是给谁用的，89的性能没有nspire高，那么{89的适用范围}包含于{nspire的适用范围} 我只管性能，nspire几乎可以完胜ti89，classpad也可以

希望你能看懂我的语言。。
imath 发表于 2010-7-10 12:13

计算器不是硬件的堆砌，编程上，cp和nspire都是弱者，cp连20年前毛子的mk-85都比不过。

从设计上讲，nspire和cp都只是为简单编程设计的(以高中生为主要市场)，你要搞点复杂的，还不如HP 50g或者Ti-89T/Voyage。

imath · 发表于 2010-7-10 18:36:01

没错。TI89的长处不是CAS，而是扩展性。反观两家的旗舰教育机型nspire和classpad，编程方面都很不完善。
chsi 发表于 2010-7-10 13:11

classpad的编程很完善了!!

imath · 发表于 2010-7-10 18:36:30

我怀疑你还没有上过大学，或者不在数学系混过，这三个计算器当中，Nspire等级最低，Ti自己都说Nspire的CAS是和Ti-89T/Ti-92P不同的，属于**版本，连偏微分方程都受限制。

classpad出来比较晚，330还没用过，但 ...
alex1234 发表于 2010-7-10 13:24

你的怀疑是正确的!我确实还没上大学

NTLab · 发表于 2010-7-10 19:10:57

CP上有一个CPLua的扩展,支持用Lua语言编程,速度比BASIC快

chsi · 发表于 2010-7-10 19:33:29

但cp 300绝对属于那种用1个月就想扔掉的那种。
alex1234 发表于 2010-7-10 13:24

很多国内的计算器玩家，尤其是TI和HP饭，都对卡西欧和触屏计算器抱有相当大的成见。这些人里面，很多甚至没见过ClassPad的实物。

对计算器优劣的讨论请力求客观。我们不欢迎这种无端的贬低。

urill · 发表于 2010-7-10 19:54:37

杭州有人愿意借我classpad玩两天么

疯不狂 · 发表于 2010-7-10 22:10:33

杭州有人愿意借我classpad玩两天么
urill 发表于 2010-7-10 19:54

可惜，我金华的…………

alex1234 · 发表于 2010-7-11 00:13:46

classpad的编程很完善了!!
imath 发表于 2010-7-10 18:36

那估计你在cp上写过的程序从来没一个超过1000行。
cp的编程弱点很明显(nspire也是)，要编写比较大的程序的时候，cp很不容易。而且cp的程序运行也很慢，别以为一个计算器就是一点arm核的cpu+几M内存。

另外nspire的cas也弱于Ti89，两者的cas是不同的，Ti在做nspire的时候在cas上做了简化。

NTLab · 发表于 2010-7-11 10:11:43

cp和9860 series也支持C,还支持ASM,当然你要会SH3汇编,还有cp可以用CPLua,速度比basic快

另外cp不是ARM,是SH3,nspire才是ARM,nspire这个样子只能说是市场策略,nspire的硬件如果按TI89的标准开发软件并开放SDK,那绝对不会差,还有TI89的扩展性是无数使用者长期研究的成果,TI的文档在初期也提供了很好的指导,可以让人少走很多弯路,这些都不是一朝一夕的事,68k系列的计算器都问世十几年了,国外使用者无数

imath · 发表于 2010-7-11 10:38:16

那估计你在cp上写过的程序从来没一个超过1000行。
cp的编程弱点很明显(nspire也是)，要编写比较大的程序的时候，cp很不容易。而且cp的程序运行也很慢，别以为一个计算器就是一点arm核的cpu+几M内存。

另外ns ...
alex1234 发表于 2010-7-11 00:13

你先看看我写的一个程序吧. 不出意外有10 000行.,不信你去问hcz
yzhang37也有个超过11 000行的程序,不信你去问Elatha

imath · 发表于 2010-7-11 10:38:41

你根本就不懂casio的程序结构

imath · 发表于 2010-7-11 10:40:28

其实casio程序的效率远大于nspire,nspire都没有那个切割命令,当然只能放在一个文件中了,自以为casio也是.
40000个字符的程序我都编写过,也是因为有切割命令.ti89才是真的不好用,括号都不能自动补全,少一个右括号就不能识别,输入只能线性输入,很没手感,有时输入同一个式子出来的是2个结果,就是因为括号用错了

imath · 发表于 2010-7-11 10:41:25

你以为ti89有什么会编的什么.事实上,你拿会编干什么?编写程序?编写什么程序?CASIO有BAS,可以把你那个什么会编秒杀无数次了.

imath · 发表于 2010-7-11 10:42:25

汇编有什么用? 你到底要编写什么程序?你是不是要编写一个程序,使得题目输入后自动出来过程和结果?
你以为数学系就要这种境界,数学系都是用mathematica的.

imath · 发表于 2010-7-11 10:43:53

casio可以编写一个100 000字符的程序,而且一点一不卡,nspire有一个这样的程序的话已经卡的不行的,还自称Cpu频率150MHZ,CASIO的频率才18左右，你觉得那个高效?

账号		自动登录	找回密码
密码			注册