fx-82ES PLUS假货试用报告以及假货的鉴别

urill · 发表于 2010-11-1 18:10:43

本帖最后由 urill 于 2010-11-12 12:26 编辑

淘宝上有一堆30+的82plus和50+的991plus，不出所料是假货。
外壳和正品机器无异，是可以隔着包装操作的，背面也有印生产日期。

↑但是内部的有害物质表上面的CASIO字体与正品不同。
说明书似乎是复印的，印刷质量稍差。

↑质保卡也模仿得很像

↑不出我所料，防伪标签是歪的

↑背面的标签歪的更可怕，明显是山寨厂商的管理问题啊

↑按键印刷质量很渣，按键手感更是山寨，很不顺滑，很没段落感
10-=的方法仍然有效。

↑自检，过程与正品无异，但是按AC之后直接退出自检，放着不动也会自动退出自检。自检结果
GY-450 VerA
SUM 713C OK
Pd- Read OK

似乎与正品版本不同

↑爆机bug被干掉了

↑经测试，plus新加功能基本都可正常使用。

↑拆机，有些模糊抱歉。
是单芯片的，走线和以往的假82相似但不完全相同。屏幕后没有金属屏蔽，只有背盖上一坨泡沫塑料支持。
电源是3v的
板子上标的日期是2010.05.22，看来很早就有了啊。

↑把主板左侧的焊点割开（这张更模糊了，但是我相信聪明的你可以清楚的看到焊点），连接下方连接处，可以升级成95，功能正常使用。注意如果同时连接两个或者一个都不连按mode会没反应。UPDATE:两个不连会升级到无mode功能的991 http://www.cncalc.org/viewthread.php?tid=5097

另外电容区附近也有一个可以连接的地方，测试无反应。

↑-1+sin-1(cos-1(tan-1(tan(cos(sin(1)))))结果与正品不符。
另外计算 log(2,69!+69!+69!+69!+69!) 时间约2.6s，希望有正品机器和盗版82es的进行比较。
另外按很多根号或者分数线会比较卡。

这是初步的测试结果，如果你有想要我测试的项目，请跟帖。

于是对于这个版本的假plus，辨别真假的方法有

假货的防伪标签一般是歪的
假货用10-=法无法输出cos(

鸣人之子 · 发表于 2010-11-1 19:19:55

可以在82/95切换？好像不错。
可以溢出或者有什么Bug么？

urill · 发表于 2010-11-1 19:27:12

2# 鸣人之子 暂时还没有

chsi · 发表于 2010-11-1 20:36:15

Plus系列按AC确实只是Reset All，不会进入自检。那个Press AC只是骗人用的。
正确的方法是按9.

chsi · 发表于 2010-11-1 20:49:20

另一个问题，根据隔江望的说法，10-=放开1是可以出现Cos的。

urill · 发表于 2010-11-1 20:53:43

自检结果
GY-450 VerA
SUM 713C OK
Pd- Read OK

不过我怀疑这个自检是原样抄来的

另外一个值得注意的问题是选择mthio的时候没有选择lineo/mtho的步骤，所以怀疑这可能是基于假82的芯片修改的

我再尝试了按键组合，仍然没有出cos

鸣人之子 · 发表于 2010-11-1 21:30:30

说不定我们论坛里有盗版商.

urill · 发表于 2010-11-2 17:56:33

本帖最后由 urill 于 2010-11-2 18:01 编辑

说不定我们论坛里有盗版商.
鸣人之子发表于 2010-11-1 21:30

我也这么觉得，否则他们怎么知道plus修复了爆机，会亮disp之类的变化
另外修改到95ES模式之后，自检还是显示GY450，正版82是450，95是453.

yzhang37 · 发表于 2010-11-2 19:48:46

自检结果
GY-450 VerA
SUM 713C OK
Pd- Read OK

不过我怀疑这个自检是原样抄来的

另外一个值得注意的问题是选择mthio的时候没有选择lineo/mtho的步骤，所以怀疑这可能是基于假82的芯片修改的

我再尝试了 ...
urill 发表于 2010-11-1 20:53

991ES PLUS A版正版确实是没有MathO与LineO的设定的。

yzhang37 · 发表于 2010-11-2 19:53:26

本帖最后由 yzhang37 于 2010-11-3 18:44 编辑

其实真假货很容易看出来。首先摸摸屏幕，能不能很自如的上下移动,能则为假货。还有，假货的字印刷后，对这光照印子很明显，而真货不明显。真正防伪标签看是否对齐对正，而且不同区域看能从绿色—黄色—蓝色均匀的变化，而且看起来格外的光滑。卡西欧做事是非常认真的，每一个按钮以及键盘上的标签都保证印刷绝对整齐，没有斜歪后，并且防伪标签帖正，“检验合格”以及公司标签贴正后才出厂的。

chsi · 发表于 2010-11-2 20:08:29

是的。接触真货多了，假货可以很容易地从做工、细节上分辨出来。

imath · 发表于 2010-11-2 21:05:35

如果盗版能进异常,那你买盗版还是正版?

urill · 发表于 2010-11-3 06:54:18

12# imath
正版。盗版按键做工问题太严重，经常会有不灵敏的情况

chsi · 发表于 2010-11-3 18:04:06

从图片上看，“PLUS”字体比正版粗一点。

urill · 发表于 2010-11-3 18:27:29

我去问假计算器IC厂商要datasheet了，等回信中

yzhang37 · 发表于 2010-11-3 18:49:08

哦，对了，卡西欧真品的按钮，数字键是当中凹边上凸的，很适合手型。功能键是当中凸，边上略凹的。而且你可以发现，卡西欧的按钮当中的是最高的，边上的较矮些（这许要把按钮拆下来看，不过恐怕这台机器就再也装不起来了）

urill · 发表于 2010-11-4 06:32:21

哦，对了，卡西欧真品的按钮，数字键是当中凹边上凸的，很适合手型。功能键是当中凸，边上略凹的。而且你可以发现，卡西欧的按钮当中的是最高的，边上的较矮些（这许要把按钮拆下来看，不过恐怕这台机器就再也装不起 ...
yzhang37 发表于 2010-11-3 18:49

假货也是如此，但是假货是螺丝固定的

疯不狂 · 发表于 2010-11-5 17:16:53

本帖最后由疯不狂于 2010-11-5 17:19 编辑

不知道不锈钢发现的那个自检亮度不恢复的方法能不能用。
http://www.cncalc.org/thread-1621-1-3.html

疯不狂 · 发表于 2010-11-5 17:19:34

不过真的是抄IC的话应该会。

urill · 发表于 2010-11-5 20:12:45

18# 疯不狂
那篇帖子我不是很理解。我只是照做了。

自检时对比度调到00，结束时按AC，对比度会保留，此时计算器看起来正常，再按下on对比度仍然是00。

自检结束时按on，对比度复位。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

fx-82ES PLUS假货试用报告以及假货的鉴别

相关帖子

评分