|
本帖最后由 plc 于 2011-5-12 19:29 编辑
前段时间写过一篇89和NS的横评,当时这两个计算器都使用时间不长,感受是比较初步的。随着线性代数和概率统计课程的进展,使用计算器的层次逐渐深入,我越来越喜欢89。 之前我说89在统计和财务上的功能不如NS,但是后来发现在统计的APPS当中,功能跟NS是完全一样的,参数估计、区间估计、假设检验、方差分析一样都不少,而且单双总体都能做。相信财务功能也是一样的。
在计算上已经说过了,两个的CAS能力完全一致,只是89的计算速度略逊于NS,但是完全可以忽略了。
使用到目前,唯一我用到的NS有而89没有的功能是显示矩阵的特征多项式,但特征多项式似乎学过线代的人都能轻松地写出来吧……
可以说在计算功能上,NS100分的话,89能拿99分,两者几乎没有差别。
说了半天,89还是略逊于NS,但我为什么喜欢89,第一个原因在于它在操控上的优势完全超越了NS,弥补了功能上的一点点微弱的不足:之前已经说过了,NS的全键盘完全是鸡肋,如果给我一个84的替换键盘,我会毫不犹豫选择后者,除此之外,NS的键盘在设计上完全没有什么优势了,而且手感很不爽,我不明白为什么要把旁边的运算键两两连在一起,而且太小了,按起来总怕误操作,而89的优点是线性输入+强大的键盘,有的同学好像很看重自然输入,但我敢保证相同的一个表达式用线性输入绝对比自然输入要快得多,而且89的键盘真是可以用完美来形容,手感又好、功能又强大,再怎么好评都不过分。第二个原因在于89低调,我感觉NS造型太夸张了,我都不好意思在课堂上拿出来,虽然我们概率统计老师说考试可以用计算器,但我估计NS还是会被禁,屏幕完全没必要搞那么大,大屏幕的优势在于作图,但在数学中做图并没有那么重要,图能把意思表达清楚就行了,如果没有思路,即使画再好的图也没用,说真的我读高数、概统、线代就没怎么画过图。
另外说一下中英文的差别,其实鄙人的英语也不怎么样,但是在用89的时候没感觉遇到什么问题,只要把说明书看懂了,自己连猜带蒙基本上能解决绝大多数问题。NS中文确实有一定的便利,但是有的地方它没翻译过来,或者翻译的不是很好,反而会产生一些误解,这个读一下NS的说明书就能发现,很多函数的说明看了不知所云。
总体上感觉NS的确很“教育”,有种玩具的感觉,而89用起来就很有“工程”的味道。我想原因在于89是基于之前做计算器的经验,经过反复推敲之后形成的最终产品,这从XYZT有独立按键就可见一斑,而NS作为一个新系列,想要打破之前的常规,重新设计计算器,但不得不说考虑并不是很周全。
再次声明,个人观点,仅供参考。 |
评分
-
查看全部评分
|