论坛 › 函数机综合讨论区 › 个人觉得 plus升级根本不可能

bccyben 发表于 2009-10-24 18:53:22

个人觉得 plus升级根本不可能

关于双处理器一个是用来防止升级的说法根本不可能,你有见过为了防止病毒再给计算机增加个cpu用来处理病毒的吗?只要改进下溢出的bug,根本就不需要什么别的新硬件了,那个处理器应该是辅助处理自然显示的图形的,不信大家可以试试,es系列机器在线形模式下计算和自然显示模式下计算速度变化很明显.大家也知道，82es plus的主板上把 p0 p1登触点直接暴露在了主板上，用石墨将其连接确实可以改自检时的显示数据，可实际功能并没有变，casio这样做并不是挑衅，而就是为了改型号的，至于功能没有变，是因为计算器内部软件不同，没有这样的功能！那当然不可能改变功能。至于这次不用cpu引脚的设计是因为这样比较贵，也比较麻烦。

以上纯属个人想法，如有意见，欢迎讨论。

疯不狂 发表于 2009-10-24 21:03:49

反对~~~~~

bccyben 发表于 2009-10-24 22:07:44

原因

chsi 发表于 2009-10-25 08:58:22

楼主跟我想到一块去了~~

漏洞只要改一下原有的程序就好了，没必要多出一块芯片来。
Plus系列比ES系列的自然书写性能强了很多，在MathIO输入复杂的式子的时候就能明显感受到差别。

依我看，应该是一块用来运算，一块用来处理显示、键扫之类的底层工作。

现在看来，ES里面的异常模式已经堵死了，用原来的思路已经行不通了。

chsi 发表于 2009-10-25 09:01:16

相关链接：http://www.cncalc.org/thread-1572-1-1.html

fbk119 发表于 2009-10-25 09:03:09

现在的问题是，异常还在不在芯片里，如果已被删除，什么方法都不行啊！

bccyben 发表于 2009-10-25 09:26:24

想要搞清楚异常还在不在,就必须先搞清楚casio出于什么目的搞了这个异常模式,如果和casio的生产有关的话那肯定还在,或者以另一种形式存在着

疯不狂 发表于 2009-10-25 09:43:12

嗯。可能，CASIO因为异常是引起了一定的购物规模

hcz 发表于 2009-10-25 13:05:29

卡西欧留着这个异常能增加其购买量，但是一直留着就有损其光辉形象了。。。。。。不过也说不准。

不过就算没软升，如果能搞出异常和爆机，那也不错的说。

chsi 发表于 2009-10-25 13:28:55

异常模式是纯粹的漏洞,不是厂家预留的任何模式.   谈不上存在与否,只要漏洞被补上了就消失了.

Cichol 发表于 2009-10-25 16:34:54

异常模式肯定不是CASIO故意搞的
想想就知道
要是故意搞的
82ES软升还要什么8+21 还要什么乱点
理论上几个按键就行
他为了生产 总不能次次都耗时间去按这些吧？

xzxzxz 发表于 2009-10-25 18:24:36

故意搞的也说不定。。。

Cichol 发表于 2009-10-25 18:52:50

再者说故意搞的话
异常模式没那么多缺点的
比如死机之类的

xzxzxz 发表于 2009-10-25 18:55:45

。。。这些东西我们是搞不清的。。。不管怎么样。。它是存在的。。

bccyben 发表于 2009-10-25 19:21:49

再者说故意搞的话
异常模式没那么多缺点的
比如死机之类的
canti.wing 发表于 2009-10-25 18:52 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif

如果真的是casio自己搞了异常模式没有那么多缺点才奇怪呢,否则不就降低发现其核心技术的难度了?

Cichol 发表于 2009-10-25 19:35:23

LS
你的意思是？
发现核心技术？
盗版？

我认为如果是生产需要的话
是不会有那么多漏洞的

xzxzxz 发表于 2009-10-25 19:41:09

有可能开发的人闲着没事干搞着玩。。。

bccyben 发表于 2009-10-25 19:49:18

有可能开发的人闲着没事干搞着玩。。。
xzxzxz 发表于 2009-10-25 19:41 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
wph%20(5).gif

疯不狂 发表于 2009-10-25 21:05:33

很有可能哦

Cichol 发表于 2009-10-26 20:59:43

wph%20(5).gif

查看完整版本: 个人觉得 plus升级根本不可能