yzhang37 发表于 2010-7-1 09:08:14

82ES 假货怎么该型号的？

每次看见同学的，总是不知道怎么搞的，一会儿就多出了“EQN”来了
非常莫名其妙

Cichol 发表于 2010-7-1 09:12:48

拆开    把82es的点刮断直至按mode无反应    用铅笔把500涂上

Nero 发表于 2010-7-1 10:11:50

嗯。这是ROM013的，还有其他版本的

疯不狂 发表于 2010-7-1 10:43:36

有些假货会莫名其妙升级的……
连500去82这个只有部分假货电路板才能……

urill 发表于 2010-7-1 10:53:38

拆开，把电路板清晰照片发来

yzhang37 发表于 2010-7-1 15:47:52

没有500和82

kkoosky 发表于 2010-7-1 17:19:43

rom18还是13？

Nero 发表于 2010-7-1 18:27:03

P00-P03那里？

朔雪X忆 发表于 2010-7-1 19:58:43

看上去有点像初代A版？……就是上次我发的那个，无Px，只有Dx

urill 发表于 2010-7-1 20:12:32

似乎板子做工不错啊，难道是原型机？

urill 发表于 2010-7-1 20:15:03

注意到板子上印刷的白色小圈了么，圈位置就是现行es系列的电路板穿孔导通（键盘电路与正面之连接）位置，也标出了现行C1等原件的位置，所以这批计算器极有可能是原型机

可能有收藏价值

疯不狂 发表于 2010-7-1 21:33:48

不要看了，已经鉴定的假货，用chsi的方法试试吧。
http://www.cncalc.org/thread-1999-1-1.html

urill 发表于 2010-7-1 21:50:55

12# 疯不狂 确定么？假货为什么要标出正品的元件位置，而且看显示线的做工也不像是假的

疯不狂 发表于 2010-7-1 21:55:07

12# 疯不狂 确定么？假货为什么要标出正品的元件位置，而且看显示线的做工也不像是假的
urill 发表于 2010-7-1 21:50 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
确定！很多假货电路板就是这样，这做工那么粗糙！

urill 发表于 2010-7-1 22:52:46

做工粗糙么？我怎么觉得和casio能达到同等级

yzhang37 发表于 2010-7-2 07:34:49

没有。虽然自检018
但是螺丝是又尖有短的
而且黑胶质量暴差。可以说正版的82tl质量都比它好

hcz 发表于 2010-7-2 11:17:10

一直怀疑82假货是根据泄露的早期样机图纸制作的。所以有所谓“ROM013”

chsi 发表于 2010-7-4 10:57:19

1.CASIO计算器上的铺铜都是实心铺铜，从来没有过网状铺铜。
2.这个PCB上的丝印完全是驴唇不对马嘴。上面印的元件根本没有焊盘，很难想象一个大厂的产品会设计成这种模样。
3.还是丝印。这个PCB丝印是和正版ES一致的，而线路则完全不同。注意看P5右面的一行字，显示这个PCB是07年8月设计的。这么看来，ES早在这个PCB设计之前就上市了。这个PCB只是胡乱地把正版上的丝印照抄了。
4.注意390K和2.2M两个震荡电阻。卡西欧正版ES里面一个电阻也没有，震荡电阻是内置在芯片内部的。相反，这两个电阻和盗版82\500的原理图上都出现了。

urill 发表于 2010-7-4 16:08:57

懂了 谢谢

kkoosky 发表于 2010-7-4 20:08:09



我也有一个ROM18假机，但有焊锡，荣仕宝的


另：为什么我发图片他说“无效的图片文件”
页: [1] 2
查看完整版本: 82ES 假货怎么该型号的？