个人认为，TI最好。
个人认为cp330和cx cas都比较容易上手，cp并未觉得cas有多强大，感觉没有cx厉害。50g刚开始用不习惯，习惯了很强大。总体来说cas方面50g>cx>cp，绘图方面cx>cp>50g，但是cp有有3d参数绘图，这个还不错，cx的参数绘图默认有取值范围感觉不舒服。50g就是绘图质量太差了。
50g分辨率太垃圾了
42# tian
50g编程方面如何？
编程可以吧，是uer's RPL
HP是計算器中的凱迪拉克
HP计算器的RPN和一般的RPN有点不一样，比如计算
(1+2)*3
HP的输入顺序是
1
ENTER
2
+
3
*
而正规的的RPN表达式是
1
2
3
+
*
urill 发表于 2010-8-7 10:43 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
ruo
RPN在打很长的式子的时候有明显速度优势，而且还可以看到每一步中间结果（就像我那把古老的计算尺），有利于减少错误。还有hp的编程其实很强的，除了user rpl还有system rpl，基于RPN的语言效率应该比basic高。再说用hpgcc也可以在50g上编C程序。
同感同感。。。。。。
要注意这三款机子并不是同一个级别的产品，50G是仪器，其他两个是教具，或者叫玩具
49系属于老HP的遗产，而老HP是一个科学家、工程师气息很浓的公司，这也就注定了老hp的计算器不会为大多数人喜爱
我并不建议把这几款机器一起比较，当然身为一个HP厨，我只能说HP可以秒其他两个机子几百条街
举个例，50g有IRDA、232、USB、SD四种外部接口
HP的处理器-Saturn为4位内核，20位寻址、64位寄存器架构，最早支持RPL的机器-HP28c只有1Mhz的Saturn处理器，程序运行的速度却比同时期日本的Z80 PocketComputer运行basic时强好几倍
别的公司是为计算器选择CPU，惠普是为计算器设计CPU，这也能体现老惠普在行业里有多么bug了
使用HP的前提是对数学要熟悉，明白自己要干什么，而不是另外两个面向学生的计算器，界面里多出了很多“探索”的元素，
正因如此，HP的操作速度是其他机器远远不能比的，举个例子
我要解方程：x^2-x=0，在HP机子上我只要设计一次非常简单的RPL程序，就按下面这样按键就行（每个空格表示一次输入）：
1 -1 0 ’SLV2‘（SLV2可以是自己设计的解方程程序，因为HP的GUI设计，一个按键就可以执行）
而其他机器呢？Nspire举例：S L V 2 ( 1 , -1 , 0，很明显，同样是干一件事，需要进行的操作大大增加，HP可以将自己写的程序列在屏幕底部，按NXT翻页，也可以建立目录，而Ti无论是直接输入还是在库里查找，都相当费时，cp没用过不评价
恩哼我最喜欢拿进行同一个操作，hp和其他机型的按键数量来对比了，因为无论怎么比HP都是稳赢，更不用提引入自然输入之后那不得不边打边看屏幕按方向键的sh1t体验了
朔雪X忆 发表于 2010-8-6 10:45
…………CP和NS可以比，和50g无法比。应用方面不同
应该这么比：CP和NS
50g和89ti和9860GII SD
89不如92+。
92+虽然做工渣，但是按键手感超好。v200做工精致，但是按键太软。我有84+键盘，手感不错，但和89系一样，屏幕太小了。我主力计算用92+。NS只能把玩，太不好用了。
class
hp 50g传说速度还不如ti 89钛， ti89钛的算是很好的计算器了，只是速度太慢了，才和fx 5800p差不多的速度
hp 50g传说速度还不如ti 89钛， ti89钛的算是很好的计算器了，只是速度太慢了，才和fx 5800p差不多的速度
别用惠普的计算器，惠普的很多计算器都是有一个模拟层的，cpu速度很快，实际速度却很慢，中文方面的资料又少，支持的软件也不好找，按键布局很另类，rpn输入方式是个渣，还是casio计算式输入好
1和2
tian 发表于 2012-4-29 08:49
个人认为cp330和cx cas都比较容易上手，cp并未觉得cas有多强大，感觉没有cx厉害。50g刚开始用不习惯，习惯 ...
好同意。 {:13_324:}
50g可以，nspire等给用户的权限太少了……