urill 发表于 2010-9-2 22:53:51

我指的“花哨功能”：
彩屏/高分
触屏

在技术不完善的情况加入这些特性，使计算器效率降低（比如ns反应慢+屏幕响应速度慢

而且ns的动画太卡了，palm 130Mhz 160*160屏幕 spacetime 上的动画比ns流畅许多，包括拖拽的时候

计算器真正需要改进的是这些地方

urill 发表于 2010-9-2 22:57:05

而且目前的技术来说无背光/弱环境光情况下彩色显示的屏幕可读性比单色屏幕差很多（看看比较旧的ipaq pda就知道了，以前拿着个当计算器那个痛苦...

imath 发表于 2010-9-3 00:01:33

"彩屏/高分
触屏"
此言差矣!
彩屏看起来比较爽,为Photoshop,web等功能做铺垫
高分辨率是为了让眼睛感到爽,显然低分辨率文字肉眼可以识别,但是对眼睛很不爽
触屏是方便操作,个人认为触屏+按键比较方便,这个按键最好是ns的按键,很爽,cp的按键几乎没用.

imath 发表于 2010-9-3 00:02:42

反应速度慢,可以尝试用双CPU,即两个200MHz的CPU合在一起.我想效果应该比400的大

noivan 发表于 2010-9-3 09:05:56

彩屏的话还是希望保留电池供电方式，建议可加入太阳能供电（同991）
毕竟锂离子电池充电的次数是有限制的，对计算器寿命有很大影响
若出彩屏，不妨在CAS上多做一些，可以轻松化简，最好可作出专业的Limit函数
如果可以，希望能加入C++系列计算器上变成支持，让SDK不只运行在电脑上 ！

chsi 发表于 2010-9-3 15:38:37

我指的“花哨功能”：
彩屏/高分
触屏

在技术不完善的情况加入这些特性，使计算器效率降低（比如ns反应慢+屏幕响应速度慢

而且ns的动画太卡了，palm 130Mhz 160*160屏幕 spacetime 上的动画比ns流畅许多，包 ...
urill 发表于 2010-9-2 22:53 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif

只要有完善的软硬件支持，我认为触屏、高分这个两个特性是具有一定价值的。何况以目前的技术来看，实现这两点的流畅运行根本不是问题。
彩屏就算了，意义不大。计算起还是用TN类的LCD比较合适，显示清晰，低功耗。

chsi 发表于 2010-9-3 15:41:04

反应速度慢,可以尝试用双CPU,即两个200MHz的CPU合在一起.我想效果应该比400的大
imath 发表于 2010-9-3 00:02 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif

功耗上没优势，而且两个处理器之间的协作效率问题不好解决，又大大增加成本，没什么意义。

yzhang37 发表于 2010-9-3 16:29:18

我没任何意见。
你们所谓的有用功能，不就是自然显示、CAS吗？你们所谓的无用功能，则是统计、递归、E-CON2、财务计算。

我还是不发这个贴好

noivan 发表于 2010-9-3 16:34:38

我没任何意见。
你们所谓的有用功能，不就是自然显示、CAS吗？你们所谓的无用功能，则是统计、递归、E-CON2、财务计算。

我还是不发这个贴好
yzhang37 发表于 2010-9-3 16:29 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif后面的不是很有用吗？计算器如果没有了统计等功能，不是还不如FX-ESMS系列吗？CASIO的递归设计得很好呀

yzhang37 发表于 2010-9-3 16:51:58

我个人认为这些功能很有用，可是有些人。。。
几何画板不能解证明题，就没用？？？！！！

noivan 发表于 2010-9-3 16:53:14

我个人认为这些功能很有用，可是有些人。。。
几何画板不能解证明题，就没用？？？！！！
yzhang37 发表于 2010-9-3 16:51 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif画画图还挺不错的
证明题要靠人脑的，怎么可以全靠计算器呢？
计算器要真想证明的话就得靠这个
几何定理机器证明，由我国著名数学家吴文俊研究所得

urill 发表于 2010-9-3 18:02:25

"彩屏/高分
触屏"
此言差矣!
彩屏看起来比较爽,为Photoshop,web等功能做铺垫
高分辨率是为了让眼睛感到爽,显然低分辨率文字肉眼可以识别,但是对眼睛很不爽
触屏是方便操作,个人认为触屏+按键比较方便,这个按键最 ...
imath 发表于 2010-9-3 00:01 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
计算器要ps和web做啥...

如果要这些功能不如去买pda。

目前的ns高分屏是牺牲了弱光环境下的清晰度为代价的，不值

chsi 发表于 2010-9-3 19:59:10

计算器现在缺的就是创新。都什么年代了，nspire用的仍然是上个世纪的技术。基于低分屏、Z80这些20世纪80年代技术的计算器到21世纪居然仍在广泛生产使用，实在是悲哀。一些古董计算器爱好者的保守顽固观念更煞是可笑，好像计算器都要做成HP35才叫经典好用，认为计算器使用触摸屏是不正经、伤风败俗的现象。时代在发展，而计算器行业好像仍在上个世纪停步不前，几乎没什么发展。

不可否认，计算器是以实用为重，但是这不是拒绝变革的借口。抱着过时的东西不放，最终只会向他们一样被淘汰。

Cyvre 发表于 2010-9-3 21:11:33

希望这个【彩屏+中文】模式不会成为诺亚舟第二……诺亚舟的【图形机】，有目共睹………………
朔雪X忆 发表于 2010-9-2 21:42 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
我同意……再弄个卡西欧搜学王就不好玩了
计算器还是要以计算为本，其他的辅助功能不是不能要，而是不要脱离计算的理念（像ps完全是恶搞……）

朔雪X忆 发表于 2010-9-3 21:19:23

目前国内这种东西毕竟小众……除非是推广图形机的试点学校，否则卡西欧和TI这些计算器厂商还得打破【几何画板】在千万教师中的根深蒂固的垄断不是么……
最好是单独出软件，不要仅仅是模拟器【我觉得TI的软件做得不错，可惜忒贵了…………】
就是说学校、教育资源这方面对这种机器也有一定影响的。做了彩屏那怎么看都像是玩具了……如果学校都不能带进去，还是辅助教育的东西么？

朔雪X忆 发表于 2010-9-3 21:23:26

价格也是一个重要因素。
不知道CP和NS的销量如何，我看NS的“官方”销量不会高【有雅硕、depr这些在】
购买高端机的消费群不知卡西欧是否有调查呢。
我觉得买9860当工程机的人大大多于买CP的人。因此在我国率先推出如此高端的机种，不是很符合时机吧……

便提一句，我觉得雅硕的高价很明显不值！以后别去那里买！连所谓的“香港代理”的授权证书都不肯亮出来！看看江凤的作风！反感雅硕。
【以上纯属个人意见，如有不妥请PM我，会修改之】

Cyvre 发表于 2010-9-3 21:24:37

如果几何画板能做证明题，那还要BAS干什么呢？计算器是辅助教育还是代替人脑呢？
彩屏对于图形机常用的功能来说完全没有必要，而且还是以牺牲CPU的处理速度为代价，完全是得不偿失。

朔雪X忆 发表于 2010-9-3 21:29:31

……我主要害怕CASIO的中文彩色图形机重蹈诺亚舟覆辙……不知有没有工程预览版看看~~~

Cyvre 发表于 2010-9-3 21:34:21

我表示在网上搜不到任何的东西

urill 发表于 2010-9-3 22:07:21

如果几何画板能做证明题，那还要BAS干什么呢？计算器是辅助教育还是代替人脑呢？
彩屏对于图形机常用的功能来说完全没有必要，而且还是以牺牲CPU的处理速度为代价，完全是得不偿失。
CyEvXa 发表于 2010-9-3 21:24 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
如果计算器能计算+-*/，那还要BAS干什么呢？

人类发明计算器是为了减少人脑工作量，若几何画板可以做证明题，则数学工作者的研究进度将大大加快，有什么不好呢？
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 发布小道消息：决对加精