noivan 发表于 2010-12-5 11:48:02

字好大呀
如果1/0等于+-无穷,那么反过来无穷*0岂不是等于1了,这怎么可能呢?(除非是无穷大量*无穷小量倒是有可能)

imath 发表于 2010-12-5 12:03:41

综上所述,这个在复数范围内无法计算
但是在玄数范围内,这个不但能计算,而且是最基本的计算,就像根号-1是最基本的复数计算一样.

但如果一定要支持一方,当然支持反方.

diameter 发表于 2010-12-5 16:43:15

在C/C++中任何数除以零(前提是浮点类型),都得无穷大

imath 发表于 2010-12-5 17:55:48

那你把0甩过去,无穷大乘以0不等于0?

hcz 发表于 2010-12-6 19:42:07

嗯,无穷大乘以0等于不确定的数

imath 发表于 2010-12-6 22:17:19

不是不确定.这样转换一下:
把无穷大视为一个整体X
那么0个X当然还是0
所以=0

chsi 发表于 2010-12-7 18:38:21

不是不确定.这样转换一下:
把无穷大视为一个整体X
那么0个X当然还是0
所以=0
imath 发表于 2010-12-6 22:17 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif

趋向于无穷大的数乘以0还是0,无穷大的数乘以0就是不确定的了。有限和无限之间是质的区别。

chsi 发表于 2010-12-7 18:39:55



等于±00,在1990年以前的数学手册上,对于tan90°倒是有这种写法,
但是±的含义,比如±5,我们知道是5 or -5 [注意,不是and]
那么±00呢?意思就是+00或-00

而00的含义本身就是±00
00不是+00,也不是-00, ...
imath 发表于 2010-12-4 18:47 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif

不必玩文字游戏。

imath 发表于 2010-12-7 19:44:42

我记的高一的时候有一道题,有个选项的坐标是(±a,±b)
a b具体的值忘了
但是这个坐标就表示4个点!而不是2个点。

语文上倒是不必深究,数学上我看有必要深究

imath 发表于 2010-12-7 19:46:25

4/2=2 是因为4可以分出两个2
1/0=∞ 是因为1可以分出无限个0
新手 发表于 2010-12-2 21:54 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
个数?

14/10=7/5,是因为7可以分多少个5?

imath 发表于 2010-12-7 19:47:07

又试问log 0,ln 0,0^0,0/0的值?

hcz 发表于 2010-12-7 20:10:53

本帖最后由 hcz 于 2010-12-7 20:16 编辑

Log、Ln 0 应该是负无限大+不定是否存在的虚数部分i pi
0^0是不确定值
0/0是不确定值

hcz 发表于 2010-12-7 20:19:58

不是不确定.这样转换一下:
把无穷大视为一个整体X
那么0个X当然还是0
所以=0
imath 发表于 2010-12-6 22:17 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif得看数的范围,0个X等于0适用于实数范围,而此时X不是实数

imath 发表于 2010-12-8 12:37:52

得看数的范围,0个X等于0适用于实数范围,而此时X不是实数
hcz 发表于 2010-12-7 20:19 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
这个整体已经变成string了

imath 发表于 2010-12-8 12:38:33

我前段时间问了小学老师,她说,任何数除以0都没有意义
我想,没有意义意思就是undefine吧,也就是ns所输出的undef

noivan 发表于 2010-12-12 17:13:29

我记的高一的时候有一道题,有个选项的坐标是(±a,±b)
a b具体的值忘了
但是这个坐标就表示4个点!而不是2个点。

语文上倒是不必深究,数学上我看有必要深究
imath 发表于 2010-12-7 19:44 http://www.cncalc.org/images/common/back.gifa,b肯定不是02*2 排列组合

noivan 发表于 2010-12-12 17:15:30

Log、Ln 0 应该是负无限大+不定是否存在的虚数部分i pi
0^0是不确定值
0/0是不确定值
hcz 发表于 2010-12-7 20:10 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif我认为0^0在数学上是没有定义的,就好比1^0=(1^2)/(1^2)=1一样0^0只是极限中无穷小量的无穷小量次方这种未定式的简单表达形式

noivan 发表于 2010-12-12 17:16:08


这个整体已经变成string了
imath 发表于 2010-12-8 12:37 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif0*i难道不等于0?

Cyvre 发表于 2010-12-12 19:35:11

我觉得,1/0的值取决于你研究它的模型
就像光有波粒二象性,1/0也存在两种特性,具体显现那一种取决于观察者的观察行为
一条长为1的线段由∞个长为0的点构成,这时1/0=∞
一个基本粒子不是由真空构成的,这时1/0无法计算
就是这个样子

Zms 发表于 2010-12-12 20:00:04

综上所述,这个在复数范围内无法计算
但是在玄数范围内,这个不但能计算,而且是最基本的计算,就像根号-1是最基本的复数计算一样.

但如果一定要支持一方,当然支持反方.
imath 发表于 2010-12-5 12:03 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif

我想知道这个“玄数”是什么玩意
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 1/0 到底=多少?