对2DMath的建议
1：现在只是半自然书写，希望能全自然。2：fx-9750GII to 9860GII已完美成功，现在主要是模糊运算，希望大力研发模糊运算
3：使用G1A以求更大发展
4：能出些大改动 支持一下！最好在提高一下恢复根号的能力，让恢复出的结果像ES那样 我认为全自然算法应该没问题。恢复的情况完全由运算速度决定。
目前2D-Math用的是while循环，但是在我最近的测试中，for循环的速度远远大于while循环（做钟表实验的时候）。 所以，2D-Math有提速空间（用for循环），有了速度，就可以放出更大的循环，从而得到更完美的自然书写。
然后用2D-Math 7S/9S的方法，速度可以进一步提高。
所以我认为2D-Math的提升空间很大。 当然，模糊算法也是很重要的一方面。 对于solveN，solve，stat，prog，list，trace，fmax，fmin等非自然模式下都很有用。 能不能把界面搞得更友好一点
用g1a吧 “友好”此话怎讲？ “友好”此话怎讲？
imath 发表于 2011-1-2 22:29 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
与CASIO自然书写一样
与CASIO自然书写一样
l5h5t7 发表于 2011-1-3 11:40 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif这点完全可以这样解决，将得到的结果（还原根号）save in 变量X，然后进RUNMAT输入X即可享受自然书写的美感！我认为程序应该多在算法和功能上下功夫，目前的界面还可以了，不过希望可以适度精简输入主界面，独立出一个配置程序 能不能把界面搞得更友好一点
用g1a吧
diameter 发表于 2011-1-2 22:27 http://www.cncalc.org/images/common/back.gifG1A的确很快，但是2D-MATH设计的初衷难道不是为了曾经没有G1A支持的9750吗？假期考虑看看如何 G1A的确很快，但是2D-MATH设计的初衷难道不是为了曾经没有G1A支持的9750吗？假期考虑看看如何
noivan 发表于 2011-1-3 11:46 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
可以升级到9860嘛。
可以升级到9860嘛。
l5h5t7 发表于 2011-1-3 12:16 http://www.cncalc.org/images/common/back.gifG1A的平台速度快是不错，但是无法在机器上快速方便地修改呀 G1A的平台速度快是不错，但是无法在机器上快速方便地修改呀
noivan 发表于 2011-1-3 15:02 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
建议imath带个笔记本去学校
当然，先获得老师许可。（这个并不难）
建议imath带个笔记本去学校
当然，先获得老师许可。（这个并不难）
l5h5t7 发表于 2011-1-3 15:34 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
老师不会反对带一个纸质的“笔记本” G1A的确很快，但是2D-MATH设计的初衷难道不是为了曾经没有G1A支持的9750吗？假期考虑看看如何
noivan 发表于 2011-1-3 11:46 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
当年嘛,一是for 9750，第二是for 9860中的非自然数学的模式(只有RUNMAT,EACT是自然数学的模式)和一些不能自然输出的函数(如solve) 主要是imath不会C语言，所以没写G1A 当然，这是一方面。。 9860的SDK留给yzhang37解决吧。
我期待ns的OS2.2，将会有SDK。
页:
[1]