论坛 › 德州仪器（TI）图形编程计算器 › TI89没有想象中那么强大

plc 发表于 2011-4-9 15:45:42

TI89没有想象中那么强大

      以前经常看见有童鞋说ti89相当于手持的MATLAB，这两天弄了台用用。      本人用TI89主要是做高数、概统和线性代数。首先客观地讲，本人并不否认TI89的强大，总体来说是很满意的。但是对于一些稍微复杂的积分，TI89的表现就不是很尽如人意了，比如一个标准二元正态分布函数，如果在后面乘一个（1+sin（x）sin（y）），再求边缘分布就积不出来，必须要自己先把式子展开之后，再分两部分积分。
      我想这个论坛里应该有一些中小学生对高级计算器抱有幻想，认为只要有了TI89这样的计算器就高枕无忧了，但是本人善意地提醒这些同学，计算器不是万能的，如果基础不扎实，用再好的计算器也是枉然。

bruce55 发表于 2011-4-9 16:14:14

微积分的话，要功能完善只能用电脑上的一些数学软件。所谓的高级计算器，只是相对较强一点罢了。

diameter 发表于 2011-4-9 16:22:18

计算器的代数功能都是浮云。而且数学是计算机科学的基础，不学好数学还好意思玩计算器？
提高自身能力是最重要的。

ttxzb 发表于 2011-4-9 16:54:52

就是说啊，理化可以差，数学不能差！

wangxuanzhe2 发表于 2011-4-9 18:07:40

计算器只是方便人类运算的。

imath 发表于 2011-4-9 18:53:09

既然都说了"中小学生",那还提什么"微积分"?
TI89连自然输入都没有,我看还是Nspire CAS好

目前升级至3.0,在这个情况下,89已经没有任何优势

plc 发表于 2011-4-9 20:17:57

6# imath 自然输入是浮云，有没有无所谓的，而且自然输入很浪费时间。只要脑子能转过来弯，线性输入还是要快一些。
微积分是说俺自己的情况。“中小学生”只是告诫小朋友不要投机取巧，不说微积分说圆锥曲线不是一个道理吗……

plc 发表于 2011-4-9 20:19:54

另外NSPIRE在考试的时候被没收的风险很大啊，89只要低调点就不太容易被没收。

imath 发表于 2011-4-10 20:18:30

本帖最后由 imath 于 2011-4-10 20:21 编辑

6# imath 自然输入是浮云，有没有无所谓的，而且自然输入很浪费时间。只要脑子能转过来弯，线性输入还是要快一些。
微积分是说俺自己的情况。“中小学生”只是告诫小朋友不要投机取巧，不说微积分说圆锥曲线不是一 ...
plc 发表于 2011-4-9 20:17 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
你用线性输入,一旦表达式陷套了几次,速度不能够快起来,简单的表达式当然都差不多.你想,你输个表达式都要输几十秒,还可能输错,还不如口算. 说的倒好,脑袋转过弯,简单的表达式当然可以转过弯,但是一旦复杂了呢? 既然你都说了你不是"中小学生",那表达式一定不会很简单.
圆锥曲线可以使用iEquation系列程序,经过我个人用历年高考题反复测试,iEquation的函数足以完秒中学程度的解析几何.
微积分是很深奥的,哪里是一朝一夕就能弄懂的.建议还是从连续开始,一点点的扎扎实实地学下去
TI89本来就不是为打造最强计算器而设计的,Nspire CX CAS才是

imath 发表于 2011-4-10 20:19:59

另外NSPIRE在考试的时候被没收的风险很大啊，89只要低调点就不太容易被没收。
plc 发表于 2011-4-9 20:19 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
考试本来就不能用计算器,不要说TI89，就是超市的那种只能四则运算的计算器都不能带

imath 发表于 2011-4-10 20:22:03

MATLAB连根号都不能输出,我看还是Maple好

imath 发表于 2011-4-10 20:24:43

哎,TI89的积分功能果然不尽人意啊,sinx/x都积不出来....

plc 发表于 2011-4-10 21:03:41

12# imath 表达式套了几层就用不了线性输入？那只能说兄弟你的逻辑思维水平不太适合学数学。
自然显示永远比线性要慢，尤其是复杂的运算，光是回到基准行都要多按好多次键。
微积分并不深奥，它只是方法和工具，用它来解决的问题才能谈得上深奥不深奥。
CX CAS是最强吗？我看那么大一个彩屏你的电池能用几天。CAS和CX CAS软件都一样，要比较这两个，我更喜欢不带彩屏的，彩屏是鸡肋，是为缺乏理解力的人设计的。
考试不能用计算器吗？我明确告诉你，我高考就是用的计算器，而且考研的专业课一样可以用计算器。
TI89积不出sinx/x？？兄弟，没有调查就没有发言权，忽悠一下别人还是可以的，我手里好歹有个89。这个式子的不定积分本来就没有表达式，你用MATHEMATIC积它也只是得到“SinIntegral”，但是TI89一样能算出它的定积分来。

plc 发表于 2011-4-10 21:10:02

考试肯定不能大摇大摆地用计算器，我一般先把计算器放在桌子上，看监考是什么反应，如果他走过来没收了，那就什么都不要想了。而大多数情况是，老师从你身边走过去，什么都没发生，那你毫不犹豫地拿起来用就行了。

urill 发表于 2011-4-10 22:27:10

现在图形计算器也只能作为教学工具使用了，真正的计算还是要靠计算机上的软件，计算器无论是效率、扩展性还是数据交换能力都远远不及。

urill 发表于 2011-4-10 22:27:51

imath的数学水平可能已经达到了大学水平，但是别的方面略显幼稚，请不要在意

plc 发表于 2011-4-10 23:01:22

imath的数学水平可能已经达到了大学水平，但是别的方面略显幼稚，请不要在意
urill 发表于 2011-4-10 22:27 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif呃……好吧……
其实只是讨论问题，百花齐放百家争鸣嘛。

bruce55 发表于 2011-4-10 23:28:25

高一小盆友围观中

xialuo99 发表于 2011-4-10 23:29:06

额…… 貌似上海高考可以用991，最近几次月考我都用的991，平时做试卷用9750老师也不管…… 不过计算器不是万能的，学好数学是王道。

ttxzb 发表于 2011-4-10 23:30:10

弱弱的问一句，imath 现在读高中还是大学？

查看完整版本: TI89没有想象中那么强大