chsi 发表于 2009-4-18 15:27:09

入手FX-95SG Plus，上图

<P>今天花SG$27(约130RMB)买了FX-95SG Plus。</P>
<P> </P>

chsi 发表于 2009-4-18 15:29:43

<FONT size=5>遗憾的是，95SG Plus在功能上相对于95ES Plus为了考试做出了极大的妥协。相对于95ES Plus，最让人恼火的是结果中<FONT color=red><STRONG>不能保留根号或</STRONG><FONT color=#000000>π</FONT></FONT>（只能显示小数形式），没了Log□■，没有不等式和比例功能，没有分解质因数，连Table也没了~</FONT>

chsi 发表于 2009-4-18 15:31:40

<P>&nbsp;功能表</P>

chsi 发表于 2009-4-18 15:33:09

自检

chsi 发表于 2009-4-18 15:33:37

占位待补充..

charley159 发表于 2009-4-18 17:13:04

恩，很漂亮的的壳子》。。。。

chsi 发表于 2009-4-18 17:47:40

其实拿在手里感觉比ES要单薄很多

charley159 发表于 2009-4-18 21:12:26

不会吧....
我觉得装进82的主板会更好些。虽然少点功能

击剑狂歌 发表于 2009-4-19 11:07:55

个人认为还是82漂亮

charley159 发表于 2009-4-19 11:37:04

出了DEL和AC，其他都比82漂亮。。
话说82不加盖，握在手里那是相当的单薄。。

击剑狂歌 发表于 2009-4-19 12:15:42

这个的对数只能换底来做了

h19950115 发表于 2009-4-19 12:41:37

回复 10楼 charley159 的帖子

我的fx-3400P比82es不知要单薄多少倍

chsi 发表于 2009-4-19 15:43:39

原帖由 charley159 于 2009-4-19 11:37 发表 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
出了DEL和AC，其他都比82漂亮。。
话说82不加盖，握在手里那是相当的单薄。。

Plus加了盖还是一样单薄~

chsi 发表于 2009-4-19 15:44:35

确实老版更漂亮

chsi 发表于 2009-4-19 15:45:13

Plus系列的外形有夏普的影子

chouettenyz 发表于 2009-4-19 16:23:25

变量还少了EF两个....简直废物啊，根号都不能保留，还不如P-

chsi 发表于 2009-4-20 21:57:05

原帖由 chouettenyz 于 2009-4-19 16:23 发表 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
变量还少了EF两个....简直废物啊，根号都不能保留，还不如P-

ES和ES Plus系列貌似都没有E和F啊
主要这个是考试允许的型号..

chsi 发表于 2009-4-20 21:58:29

另外说一下，这个版本的盖里没有贴纸，82AU里面同样没有，估计都是出于考试规定的角度

Cichol 发表于 2009-5-5 19:26:03

原帖由 charley159 于 2009-4-19 11:37 发表 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
出了DEL和AC，其他都比82漂亮。。
话说82不加盖，握在手里那是相当的单薄。。
你没用过广州的 深南雁 ....厚度大约是82的1/2......超轻薄 ................

chsi 发表于 2009-5-8 20:25:25

太薄了用起来也不舒服，现在这个厚度就不错
页: [1] 2
查看完整版本: 入手FX-95SG Plus，上图