9860和9750的比较
http://wenku.baidu.com/view/08361164f5335a8102d2201e.html看看就知道了,特别是文件结尾 .........l 不知道为何编程计算器不直接用fortran语言,
而是自己弄个语言,
直接用f语言可以省去很多事,
而且简化后的f语言编译器也很小的阿 最主要的是很多既有程序可以直接使用了,
至少简化功能的F编译器体积很小的,
功能应该比casio所使用语言要精炼和简洁吧 最主要的是很多既有程序可以直接使用了,
至少简化功能的F编译器体积很小的,
功能应该比casio所使用语言要精炼和简洁吧
linux007 发表于 2011-12-15 00:54 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
卡西欧用的是BASIC类语言(当然也有SDK的ASM和C),现在的图形计算器基本都是这样的,比较简单易学。Fortran虽然是个通用且标准化的编程语言,但使用得显然没有BASIC那么广,基本集中在专业科研领域。 很明显写这篇文章的人是一个测量工作者,
对程序设计的认识以及编码水平有限,所以才会得出这样的结论。 外行写的啊 其实测量的话,97已经够了。
何况97能刷到98。
但是97屏幕小,按键手感没98好,98还有背光,从这点讲98要好些。 怎么看97的优势只是价格上啊 97刷98,呵呵,刷是能刷,但是....................,所以我觉得LS说的不对啊 本人表示伪9860GII有时会错线不稳定如死机 文件相互干扰......
页:
[1]