Ti 系列图形计算器的功能对比-来自官网
Ti 系列图形计算器的功能对比-来自官网，从此图可以看出Ti-89 Titanium 更适合工程师，而不是教育http://education.ti.com/images/products/US-calculator-comparison.gif 89ti本身定位就是工程机 手机下了个安卓89ti的模拟器，感觉模拟得不好，挺慢的，不知道有没有好一点的。 本帖最后由 FreeBlues 于 2012-4-21 10:06 编辑
3# tian
这两天研究TI-89T，感觉确实是一代神机，尤其是硬件方面的扩展能力，很多都没被挖掘出来，比如那个USB Host的功能，可以把TI-89T当做一台主机来连接其他USB外设，只要是USB接口的外设都可以，不过这个驱动程序据一些嵌入式开发厂商说难度比较高。所以我猜测TI可能只实现了部分（针对TI设备之间的通信可以做host）。
TI下的模拟器好像都差不多，我就用过这两个：
1：Andie Graphhttp://lh6.ggpht.com/MfqpcEJzhTPekxcKygaI3UtN6CNTafB69C0bmGu0xe-T669QA2VAnVg4DpgbUldz7ORxSstMgPjXGpYGXQ
2：Graph 89http://www.sinaimg.cn/download//72/2012-02-21/U74P176T72D4416F1409DT20120221102840.jpg 我用的是这个，好像和你一样，速度慢啊，运算的时候cpu占用率只有百分之几 话说皮丘玩过NDS版的83模拟器。 hp50g才是最强大的
ti弱爆了 7# 第13号天使
ls有50g？刚才认真看了50g的积分培训模块，发现50g真的无敌了 本帖最后由 FreeBlues 于 2012-4-21 23:18 编辑
hp50g才是最强大的
ti弱爆了
第13号天使 发表于 2012-4-21 18:02 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
用数据对比来说话，根据下表的规格对比，双方各有所长，不过针对我的应用来看，HP 50G没办法胜任，Ti-89T完美胜出
刚才根据最新了解到的情况刷新了对比表格，主要是编程开发方式的支持情况，补充了HP的开发包，初步试用发现HP的开发包要比TI的好用，真是大逆转啊！ 7# 第13号天使
ls有50g？刚才认真看了50g的积分培训模块，发现50g真的无敌了
tian 发表于 2012-4-21 18:13 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
刚才看了下HP 50G的官方手册，发现这几种计算器还是要数SHARP的手册写得最好，HP和TI的手册中文字都很多，但是SHARP的手册中更多的是图示，按照图例多少和易读程度来划分，应该有这样的大概顺序：
SHARP > CASIO > TI > HP 话说皮丘玩过NDS版的83模拟器。
皮丘With冰之伊 发表于 2012-4-21 14:19 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
我用过的最早的图形计算器模拟器是在Treo智能手机上的... 你的什么应用？
标题
9# FreeBlues呵呵，这只是数据对比，并且很多都不清楚，50g的用户手册还可以。uer's guide图片蛮多啊。用50g的不多，所以app少。但本身功能就挺强大的了。89模拟器用过，感觉还可以，但cas绝对不如50g。 你的什么应用？
第13号天使 发表于 2012-4-21 20:05 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
在计算器上写一些ASM和C程序 本帖最后由 FreeBlues 于 2012-4-21 20:38 编辑
9# FreeBlues
呵呵，这只是数据对比，并且很多都不清楚，50g的用户手册还可以。uer's guide图片蛮多啊。用50g的不多，所以app少。但本身功能就挺强大的了。89模拟器用过，感觉还可以，但cas绝对不如50g。
tian 发表于 2012-4-21 20:11 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
列表中虽然写了5个不清楚，那个待机时间和实际使用时间肯定是TI-89T要比HP 50G强，说不清楚只是没有确切的数据，比如TI-89T的待机时间/使用时间究竟是要比HP 50G 长2倍、3倍还是4倍？这个需要实测数据。
至于HP是否有开源OS，没去细查，不过算作持平了。
实际只有两个确实不清楚，就是HP 50G对编程开发的支持，没去仔细查，但是刚才大致翻了下HP的官方手册里好像没怎么提编程功能，产品介绍中也很少提，看来不是什么强项。
至于软件方面的比较就懒得去做了，双方各有千秋，根据实际需要选择吧。
刚才去查了下，全新HP 50G在amazon上卖 $ 112.63 ，前几天查的全新Ti-89 Titanium卖 $ 139.99，说明HP 50G确实有价格优势。
至于那个手册的易读性，建议下载一下SHARP的手册，Sharp手册那个排版看起来很清晰，图示和文字结合得相当好。 本帖最后由 FreeBlues 于 2012-4-21 20:47 编辑
对比一下HP和Sharp的手册编写格式，就知我所言非虚：
我更倾向于50g一点
可惜当时的计算器分辨率都有点低，使os中文化基本不可能了…… 我更倾向于50g一点
可惜当时的计算器分辨率都有点低，使os中文化基本不可能了……
wtof1996 发表于 2012-4-21 20:52 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
OS中文化--》我的最终目标里就有这个。
160*100的分辨率，如果按照16*10的字形大小可以有10行*10列汉字，不过估计这个尺寸太小了，会缺笔画；如果按照15*16的字形大小应该可以搞6行*10列汉字，就是不清楚效果如何，过几天看看实际情况再做调整。
标题
15# FreeBlueshp 50g编程用的是uer's RPL language，说实话之前从没有听过。还可以吧，拓展性不错，也支持plot等等函数。
50g的用户手册暂且不说，它的培训模块写的还不错。举个例子：
∫(e)^acos(x) dx这个我试过了，cx cas cp330 89ti的模拟器都不行。50g积出来是int(e^acos(xt),xt,x)，要是这样是不是就没办法了呢？培训模块是这样解决的：输入subst(ans(1),acos(xt)=y) (注：subst其实就是一个赋值或者说是代换函数)，得到结果int(-(e^y*sin y),y,acos(x))，最后一步最神奇expand(ans(1))就得到了答案，((x-√(1-x)^2)*e^acos x)/2虽然只是一个简单的代换，实际涉及到了积分运算的
除此之外50g还能进行简单的不等式判断，例如输入x^2+y^2≥2xy会得到结果1，柯西不等式二维形式也能判断。
实际上很多体验才知道，你可以下一个48gs或许49g+的体验一下hp的cas。但同时不得不承认50g有很多不许之处例如解两个绝对值的方程会显示不是有理数？当然可以不用solve函数可以得到答案，但觉得十分不爽，再者有时候不定积分算得出，同一个的定积分却会报错（遇到过一次）。还有如果开成复数模式，解方程得到的根全用欧拉公式表达。总之50g还是不错的 如今惠普看来不打算研发计算器了，挺可惜的
页:
[1]
2