自制开源计算器ArithMax——ARM科普&选型指南
本帖最后由 nbzwt 于 2012-7-28 07:05 编辑关注这个项目的应该知道，因为钱，这个项目被暂停了。项目投资暂停并不影响我们讨论，所以就来说说关于最核心，也是和钱关系最大的：CPU选型。我按架构分成了4类，ARM11、ARM9、Cortex-M、ARM7。
1、ARM11或更高的带ARM指令集CPU
我这里单独说明了是ARM指令集，那说明肯定还有别的，那就是Thumb指令集。既然已经在标题里写了ARM科普了，那我也就来简单说下ARM和Thumb两套指令集的关系。从ARM7开始，ARM处理器就有了两套指令集，一套32位的ARM，一套16位的Thumb，开发Thumb的初衷是为了提高代码密度（ARM指令集一条指令4字节，Thumb两字节）。早期的ARM处理器都同时具有这两套指令集，通过运行1条指令来切换指令集。到了ARM11，出现了Thumb-2，它的最大优势就是，这两套指令集不用切换，可以混写，大大提高了工作效率。而到了Cortex这一代，出现了不带32位ARM指令集而只有Thumb-2的Cortex-M系列处理器。它确实算是新一代，但是并不属于第一类的范畴，所以我特别强调是带ARM指令集的。
这是目前在移动设备上非常主流的CPU，这类CPU通常具有VFP（ARM的浮点运算器），计算性能较高，但是价格也贵，而且只能购买成品的核心板，价格要被别人牵着走，原因如下：
（1）这种CPU通常工作速度很快，400MHz以上，最便宜的双面PCB已经无法保证其稳定性，更好的PCB带来的就是更高的成本，而且对信号质量的高要求对于我来说也是很难做到的。
（2）这种CPU通常为BGA封装，不方便自己焊接
常见型号：
AM3517(Cortex-A8,ARMv7A,BGA,1GHz)
S3C6410(ARM11,ARMv6,BGA,600MHz)
参考最小系统价格：350元
参考储存器配置：
ROM:1GB
RAM:256MB
2、ARM9
这类CPU因为不带VFP，所以计算较慢。ARM9具体来说，也分为两代，早期的ARM920T采用的ARMv4T指令集，而后来的ARM926EJ-S采用的是ARMv5TE的指令集。相比之下，ARMv5TE总体快于ARMv4T。因为是老产品，所以价格相对低廉，虽然有LQFP封装的芯片，但是同样要购买核心板，理由同上第一条，据我同学说，他自制的ARM9板（双面PCB）只能稳定到180MHz，更高就频繁死机。
常见型号：
AT91SAM9260(ARM926EJ-S,ARMv5TE,LQFP,200MHz)
S3C2416(ARM926EJ-S,ARMv5TE,BGA,400MHz)
S3C2440(ARM920T,ARMv4T,BGA,400MHz)
参考最小系统价格：150元~250元
参考储存器配置：
ROM:256MB
RAM:64MB
3、Cortex-M
ARM7放到最后讲，先来说说Cortex-M。Cortex-M是ARM针对低端市场（8位机市场）推出的架构，ARMv7M指令集，即以前Thumb指令集。从辈分来说，和Cortex-A8属于同级，但是从性能来说，和ARM7属于同级。按照官方的说明，是ARM7的替代品。但是我觉得仍然有非常重要的一点，使得我无法放下ARM7：Cortex-M处理器大多数并不支持SDRAM和在外部Flash运行程序，这就严重限制了可扩展性。对于不支持SDRAM，我们可以用SRAM来替代，但是价格么，8MB的SDRAM卖2元，8MB的SRAM卖800元（8*1M）。而对于不支持外部Flash跑程序，我们也有解决方案，那就是把程序复制到RAM中运行。但是之前说了，内存贵，所以也是没用。直接影响：做出来的计算器不能方便的安装自己写的程序！我前面说是大多数不支持，那肯定有小部分支持，准确的说，就是LPC1788，强大的一塌糊涂，但是也贵的一塌糊涂（超过部分ARM9）。不过如果你在寻找传统8bit单片机（比如STC单片机）的替代品，价格低廉的Cortex-M0系列会是很好的选择（64KB ROM，8KB RAM，48MHz的CM0处理器只需要6元就能拿下，所以我认为传统的8位机未来会在4元以下的市场存活，STC走高端路线，推出STC15F4K60S2确实不是明智之举）。
常见型号：
STM32F407VG(Cortex-M4,ARMv7M,LQFP,168MHz)
STM32F103VC(Cortex-M3,ARMv7M,LQFP,72MHz)
LPC1788(Cortex-M3,ARMv7M,LQFP,120MHz)
参考最小系统价格：30元
参考存储器配置：
ROM:512KB
RAM:64KB
4、ARM7
终于轮到ARM7了。ARM7是一代非常辉煌的产品，它是ARM处理器辉煌的开始，和早期的ARM9一样采用了ARMv4T的经典架构。同ARM9，作为老一辈，当然要降价让路，所以同样价格低廉。而且由于速度不快，也通常是LQFP封装，非常适合自己制板。可以外扩大容量的SDRAM和Flash，也方便了程序扩展。唯一的一点小遗憾是：它的LCD控制器不支持TFT，所以如果要接TFT，必须像第三种CM一样，通过总线来连接带控制器的屏幕。不过可以说，ARM7虽然是即将淘汰的产品，但在这里，却几乎是绝佳之选。
常见型号：
S3C44B0(ARM7,ARMv4T,LQFP,66MHz)
LPC2148(ARM7,ARMv4T,LQFP,72MHz)
参考最小系统价格：30元
参考存储器配置：
ROM:2MB
RAM:8MB
讲到这里，我想也差不多了，我基本上把ARM各系列作了一个简单的介绍和对比。如果有兴趣，可以登录ARM官网或联系我（QQ:380212456）进一步了解。大家对选型有什么看法，欢迎提出。 不如直接用早期的安卓机来的方便，写个数学软件就什么都有了，价格便宜还方便。个人觉得花时间从零开始研究硬件不现实，一没时间二没钱。如果有个开源的数学app就很棒了，还可以吸引到计算器圈以外的人。图形计算器这种注定灭亡的东西，只有精神是可以传递给其他便携式设备的。美国的课堂习惯用ti的计算器就是因为比电脑便宜和方便，但是现在有各种pad和神似pad的手机，计算器也没什么与之相比的优势。于是综合结论，写app吧 不如直接用早期的安卓机来的方便，写个数学软件就什么都有了，价格便宜还方便
anzedick 发表于 2012-7-28 22:46 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
价格便宜是便宜，不过真的方便么？HP研发了个PDA式的计算器，后来自觉太过激进给砍掉了；卡西欧做了触屏计算器CP330现在还被一些人骂，这还不是完全没有键盘的。在我看来，全触屏计算器连基本的盲打都实现不了也没任何手感，根本就不配称为计算器。
另外，安卓手机的那点续航时间还是算了吧。天天给手机充电已经够受的了，我可不想因为晚上没给计算器充电导致第二天关键时刻掉链子。
个人觉得花时间从零开始研究硬件不现实，一没时间二没钱。
计算器卖的从来都是软件，Nspire的模拟器价格几乎和计算器一样贵已经印证了这一点。同时毋庸置疑地，开发和维护一个完善的CAS系统所需的工作量远高于开发硬件部分——随便找一个开源CAS，看看代码有多少行？如果没时间做硬件，那就更不可能有时间从零研发软件。自己DIY硬件+移植开源CAS才是最现实的路。
图形计算器这种注定灭亡的东西，只有精神是可以传递给其他便携式设备的。
图形计算器根本就不会灭亡。专业领域计算器已经死了，但教育上计算器的前景仍然很广阔。TI和CASIO都不断推陈出新，如果计算器注定灭亡的话这根本不会发生。
美国的课堂习惯用ti的计算器就是因为比电脑便宜和方便，但是现在有各种pad和神似pad的手机，计算器也没什么与之相比的优势。
电脑即使课堂上能用，考试的时候肯定也不能用；Pad同理。何况PAD在电池续航、耐摔、输入便利程度等方面相对于计算器仍具有很大劣势。我不否认计算器有Pad化的倾向；不过只要通用的Pad一天不为计算而生，就一天不会在计算上比计算器更好用，计算器的地位也就不会被取代。 图形计算器这种注定灭亡的东西，只有精神是可以传递给其他便携式设备的。
言论有些绝对。不过依此思想，一切都将灭亡。
将来会进化出更便宜、更高级的图形计算器的 arm9吧 4# zhs490770
应该说是进化……但图形计算器作为独立地存在怕是真不久了，现在是信息社会，它必将融入到其他东西中去的，没有东西是不可取代的，同意2楼的说法，它的精神会传下去 手里一堆STC89C52RC的人飘过
建议Cortex-M3系列的，VEX V.5 Robotics Design System就用的这个核心 4# zhs490770
应该说是进化……但图形计算器作为独立地存在怕是真不久了，现在是信息社会，它必将融入到其他东西中去的，没有东西是不可取代的，同意2楼的说法，它的精神会传下去
yangsc825 发表于 2012-7-29 15:37 http://www.cncalc.org/images/common/back.gif
普通办公计算器的技术含量更低，却到今天也没一点被计算机取代的趋势。跑车再怎么发展也取代不了货车，这是设计思路就决定了的。 7# zhj CM3貌似计算效率不高 7# zhj 教育机器人的计算能力本来就不适合做图形计算器，效率也不算高。我参加RoboCup用的就是一堆STM32F103VCT6, CM3内核72Mhz，效果不尽如人意。计算器的话，我更支持ARM11或以上。电源管理控制好了在高频率下也会有良好的续航表现的。
页:
[1]