rphero 发表于 2012-8-29 00:18:37

请问ti92的tibasic和casio9750上的basic哪个执行效率高？

rt，感觉ti在速度上(竟然)毫无优势，测试了从1循环到500并显示在屏幕上(locate和output)，二者速度快慢竟然无法用肉眼判断！我本来以为ti会完胜…
没有进行更多的测试，我的9750软刷的9860，9750处理器频率是多少也不知道，但是感觉应该比92高…
想想当年在casio上程序那可怜的帧速(fps<1)我对开发游戏不抱希望了。。。:(

936854586 发表于 2012-8-29 07:03:21

如果是纯循环，不显示的话，TI会快些

imath 发表于 2012-9-1 17:31:39

本帖最后由 imath 于 2012-9-1 17:32 编辑

频率只是速度的一个因素，不是频率越高速度越快
92比97频率快了4~5MHz的样子

rphero 发表于 2012-9-1 17:37:04

4# imath
92是10mhz，wiki数据
照这么说9750是一位数？

rphero 发表于 2012-9-1 17:38:17

3# ExAcler
也就是说解释速度远慢于执行速度？

81100118 发表于 2012-9-1 18:20:26

9750降频后是29.5

chuxianbing 发表于 2012-9-3 22:19:28

要是纯粹的数学运算的话，9750比92快的多，9750是20Mhz的，92才10多mhz，还有92的解释性语言功能比较多，所以还会更慢
我的ti89在计算速度上连fx-5800p都不如
而我的9860的速度是fx-5800p的4倍

月与映之皮丘 发表于 2012-9-3 23:37:12

可以试着和cg20比试一下。。

rphero 发表于 2012-9-4 22:39:32

9# 皮丘With冰之伊
cg肯定赢了，ti92慢死了

月与映之皮丘 发表于 2012-9-4 22:59:10

当年皮丘试过，9750、5800、cg、50f，cg倒数第二

rphero 发表于 2012-9-4 23:40:02

hb，看来彩屏果然慢

月与映之皮丘 发表于 2012-9-5 08:45:54

不是彩屏的问题。。。cx可是神器啊。。。只能说计算优化太。。。了
页: [1]
查看完整版本: 请问ti92的tibasic和casio9750上的basic哪个执行效率高？