stanchcorder6 发表于 2013-2-18 11:56:46

调查大家的计算器计算下面两题的结果

6÷2(1+2)=1 or 9?
48÷2(9+3)=2 or 288?

由下图可知,这两道题不但人说不准,就连计算器也打起来了.

(注:回复时指明计算结果以及计算器的品牌和型号)

juntokov 发表于 2013-2-18 12:05:57

TI-84plus，9和288.我个人也认同这个结果。除和乘本来就是同级运算。我的991不在身边……

zy3qq 发表于 2013-2-18 13:26:50

9和288。HP50G。

qzr 发表于 2013-2-18 13:33:12

1和2，95PLUS
9和288，nspire CAS
9和288，voyage200

qzr 发表于 2013-2-18 13:36:53

http://www.wolframalpha.com/input/?i=6%C3%B72%281%2B2%29
看来CASIO真差呀
另：我们坛有国际友人在？！

negil95 发表于 2013-2-18 14:31:09

1和2 CASIO9860GII

urill 发表于 2013-2-18 17:41:16

9 288 HP48S

liuchang988 发表于 2013-2-18 21:21:54

SHARP EL-W531 1和2 有压力- -

神奈观铃 发表于 2013-2-18 22:47:36

CASIO FX 9860GII SD 输出1和2
casio FX 95MS 输出1 和2

左手定则 发表于 2013-2-19 00:47:29

Nspire CX-C CAS 9和288

cztian 发表于 2013-2-19 08:47:54

省略乘号优先级的问题，个人偏向省略乘号优先级高，数学老师就是这样的。

赵建华 发表于 2013-2-19 20:44:10

这个问题的产生主要是输入的格式不符合数学的规范性要求，所以个人意见是在正确输入算式的前提下（这里的乘号是不能省略的）一定不会产生自相矛盾的现象。

croptree 发表于 2013-2-19 23:42:48

CASIO FX-5800P是9和288

stanchcorder6 发表于 2013-2-20 11:06:36

30÷2(2+3)÷5=0.6 or 15?连计算器都说不准!

请看下面的视频,并回复计算结果以及计算器品牌与型号.
http://v.youku.com/v_show/id_XNDgxMjI2OTY0.html

zzh 发表于 2013-2-20 12:41:53

看这个：http://www.u148.net/article/37661.html
有人说这个算式本身就是不规范的。

LLLYYYGGG123 发表于 2013-2-20 19:53:21

这个问题本身就有错误

81100118 发表于 2013-2-21 16:44:52

个人认为，省略的乘号优先级更高

DAS 发表于 2013-2-26 21:16:31

计算器对于隐含乘法的理解问题而已。6/2(1+2)=9，6/(2(1+2))=1

DAS 发表于 2013-2-26 21:16:40

计算器对于隐含乘法的理解问题而已。6/2(1+2)=9，6/(2(1+2))=1

stanchcorder6 发表于 2013-3-4 16:07:03

再发个图
页: [1] 2
查看完整版本: 调查大家的计算器计算下面两题的结果