嗨，我不是Ti84，我叫Ti36X PRO！(多图不杀猫)
本帖最后由 galaxylun 于 2013-4-3 19:25 编辑嗨，我不是Ti84，我叫Ti36X PRO！
这篇文章我是从Blog直接拷贝过来的，图片都在我的Blog的服务器了，所以速度可能有些慢，大家多等会。
欢迎来支持支持我的小博客 欢迎友链
http://www.galaxylun.com
虽然在学校日常用的是Ti Nspire CX CAS这类带有CAS的图形计算器，考试也允许使用，但一个学期总有那么几次考试禁止使用Graphing Calculator，一开始为此我准备了Casio在初中高中的非常火爆的fx-991es，但一代比一代渣的做工实在是让人无法忍受，后来改用著名的工程计算器5800p，功能也是十分强大（统计功能超过991es N倍有余），不过习惯了Ti计算器的我实在是受不了Casio那奇怪的键位顺序和Function List，也因此有了这篇评测，剑指Ti的非图形计算器旗舰机型 Ti 36X PRO。
http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3807-1024x632.jpg
值得特别一提的是，我们学校的教材内的标配图形机说明是Ti83（大部分加拿大用的教材都是以Ti83为例的），我也因此认识了图形计算器，虽略带有马赛克的屏幕甚至不能清楚的绘制函数图像，但是那几乎是无穷的威力（在数学课上）却是深深的吸引了每个（数学不太好的）人。
TI-36X Pro 简介TI 最新、最先进的科学计算器配备优质MultiView™多行显示屏，并且具有MathPrint™自然显示数学符号、公式及分数的功能。强大的数学功能为工程、数学、科学、商务学生以及工程师和专业人员的理想选择。
上文是来自于Ti官方对这款计算器的介绍，毫无疑问无论是描述还是型号上本机都是德州仪器计算器中非图形机最强大的一款，官方介绍这款计算器适用与如下领域：
[*]工程
[*]微积分
[*]计算机科学
[*]统计
[*]三角
[*]几何
[*]代数
[*]商务
德州仪器本身对这款计算器有着很大的自信，定价方面实际购买价格和Casio科学计算器旗舰FX991ES Plus相似，都在120元左右，可以看出Ti36X Pro（以下简称Ti36X）是直接面向了Casio FX991ES Plus（以下简称Fx991）的有力的竞争机型，而到底竞争力如何，Ti36X本身实力又如何，让我们拭目以待。
机身与外观
Ti36X本体采用了比较轻的工程塑料作为材料，和991一样采用了一枚纽扣电池+太阳能的形式来供电以用于减轻机身的重量，但不同的是Ti36X采用了CR2032电池，相对于991采用的LR44来比更有些体积上和电量上的优势，机器本身有着浓重的老Ti的风格，与Ti84和Ti89都非常相似，看上去也比较大而实际的体积却和991,5800等轻薄的计算器差不度，在本文的后半部分我会放上一些对比图片来较为直观的展现出来。
http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3809-1024x544.jpg太阳能供电板
但颇感遗憾的是，无论机身还是按键都有一种廉价塑料的感觉，虽然磨砂的手感不错，可某些按键上的漆实在是无法让人相信这是一个来自于世界数一数二芯片厂的产品。
http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3810-1024x567.jpg银色漆面的方向键
↑（有关屏幕的颜色都是讨厌的CPL镜片捣的鬼） XD
方向键和几个喷有银色漆面的按键的质量都让人很不满意，廉价塑料的感觉。
http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3814-1024x620.jpgEnter和四则运算按键让我有一种地摊货的感觉
不过别的按键还是有很浓重的怀旧感的（如果是从Ti84用过来的的话），虽然轻薄的塑料还是出卖了它……
http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3812-1024x593.jpg2nd按键，还是很常见的
2ND按键在大部分计算器上还是很常见的，不会让人有很大的惊喜感。
http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3813-1024x640.jpgDel按键！Ti84灵魂附体
但Del按键的出现有没有让你感到一阵阵激动呢？！一种Ti84（本文以Ti84泛指所有类似的Z80机型）灵魂附体的感觉冲上了本人的心头！没错，这仿佛就是一台不能绘图和编程的Ti84。
不错，Ti36X确实采用了很多与Ti84类似的设计，比如Insert等等……
系统
http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3817-1024x504.jpg普通的四则运算的画面
计算器本身有一块4*16的屏幕，运算起来和普通计算器差别不大，不过很明显这是Ti公司自己研发的产品，而不是类似于Hp的某款贴牌货色。
http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3819-1024x522.jpgTi84类的输入系统
Ans！后面的深色实心方块有没有吸引你？没错，和Ti84类机型完全相同的输入系统，就像电脑点开了Insert一样的效果，会默认把下一位覆盖而不是插入新的数字。
http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3822-1024x557.jpg类似的Math Catalog
我想用过Ti84的人一定记得大部分功能都在那个小小的Math按键下可以直接呼出，在Ti36X上也是完全相同，并不像Casio fx991es那样的把全部功能平铺在键盘上，Ti36X有着同样的Math菜单。
http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3823-1024x562.jpgMode画面
Mode画面也几乎和Ti84类机器完全相同，机器提供了弧度角度设定，计数法设定，精度设定，显示根设定，进制设定和输出设定（小数/分数←Ti“引以为傲”的MathPrint 功能）。
http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3824-1024x579.jpg3*3的矩阵运算
和Fx991es相同地提供了3*3的矩阵运算或者是3维的向量运算，实质上上和991es没有任何区别或优势，也均败在了5800p最大10*10的等级下。
http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3825-1024x560.jpg三个list的统计功能
相较于fx991es有着绝对优势的是统计功能，Ti36X直接提供了3个可供编辑的表格列表，然后可以选择多种回归方法，最后直接输出y=ax+bx+c这种格式的表达式，同样的功能在fx5800p上也可以类似的做到，并且和Ti36X采用了同样的正常人会使用的先输入数据再选择回归方案的顺序，并且输出同样的表达式，不过在Fx991es上，这个功能虽然也存在，但却让我深刻地认识了什么叫做——反人类。
http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3826-1024x564.jpgTi36X继承了Ti84的统计回归菜单
同样的回归计算在CASIO的旗舰级计算器fx991es plus上，我们要先选择回归模型（机器提供了8种，受限于屏幕尺寸原因，被展现为AX+B，_+CX^2，ln x等模棱两可，令人混乱的形式而非Ti36或5800P中直接用英文写出名称如LnReg a+blnx），然后再输入数据之后还要再退到正常运算画面多次点Shift+1选择REG然后再选择a，b，c等常数项，十分令人烦躁且效率很低，不能直接在一个屏幕同时输出，或输出为表达式形式也令人颇感遗憾。
http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3827-1024x597.jpg统计菜单
另一方面，Ti36X提供了NormalPdf，Normalcdf等统计结果的直接输出功能，与Ti84无异。
毫无疑问的是，在统计方面Ti36X继承了Ti84的优秀传统，相对于Fx991es plus更是有着绝对优势，全面占优。
http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3828-1024x637.jpg常见定量列表
http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3829-1024x596.jpg常见转换
Ti36X也提供了和991es类似的转换功能和部分定量，但是显而易见地可以看出，在Ti36X上使用这个功能更为方便，所有的可供选择的项目都被一一的列出，而在Fx991es上，你必须拥有该计算器的保护盖，在保护盖的背面印有目录列表，在计算器中必须使用目录列表中的数字才能工作，也许有人认为这样更方便，但在很多大型的严格考试中，虽然可以使用计算器，但是计算器的背壳是不允许被带进考场的，无疑地增加了麻烦。
http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3830-1024x557.jpg多项式方程程序
http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3831-1024x574.jpg多项式方程程序
大部分科学计算器都带有解多项式方程系统，Ti36X中的解方程系统并不继承于Ti84（因为这货没有！），单独开发的解方程系统还是比较好用的，再解开得数后会询问是否将根存入计算器的可存变量中，同样的如果将这个多项式方程存入F（x）中，还可以在Table功能中继续研究。
另一方面，Ti36X同样提供了数值方程求解功能，整体画面差别不大，但相对于991来说更为直观方便。
http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3832-1024x595.jpgStandard Form表达
另一个值得注意的功能是，再解开多项式方程后计算器还会提供Standard Form的表达方式，这是在北美和加拿大数学教材中常见的表达方式，也可以较为方便的对应Mapping Rule，更为方便，目前也没有发现有其他计算器提供了这个功能。
http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3833-1024x552.jpg复数的一些相关功能
http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3834-1024x533.jpg并非如此
Ti36X PRO的功能并非如此的少，只是篇幅有限（笔者偷懒）就不再一一介绍了，这张计算器按键功能区的照片相信能让大家对此有个更深刻的印象，毫无疑问Ti36X是十分强大的，某种方面来讲，完全是不具有编程和图形功能的简化版Ti84，如果能够适应Ti的计算器，Casio很火的991ex则显得毫无战斗力。
其他对比与做工http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3835-1024x601.jpg一股浓浓的Ti89的感觉
因为采用了黑色的外壳而非银色的，让机器盖上盖子后看上去更像Ti89t而非Ti84常见的版本。
http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3837-1024x447.jpg左Ti36X 右Ti89t
好吧看上去真的很像！
http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3836-1024x576.jpg无力吐槽的胶垫
不过也有吐槽的地方，我的计算器无论是Ti Nspire CX CAS也好还是Ti89也好，都能稳稳地放在桌子上，而同样也有个胶垫（而且是更大号的）的Ti36X怎么显得……有点滑呢？这胶垫也太没作用了。
接下来则是有关Ti36X一些体积的对比（这货看上去很大）
http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3838-1024x575.jpgFX5800P/Ti36X/Ti89t对比
http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3839-1024x560.jpgNspire CX CAS/TI36X/Nspire Touchpad CAS对比
http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3840-1024x532.jpgNspire CX CAS/Ti36X/Casio Fx991es Plus对比
可以看出虽然Ti36X显得体积很大，但实际上还是很苗条的，更多的是和Casio两款科学计算器相似的体积。
http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3841-1024x428.jpgTi36X对比FX991es
http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3842-1024x536.jpgFx5800p/Ti36X/Fx991es对比
http://www.galaxylun.com/wp-content/uploads/2013/04/a_MG_3843-1024x551.jpg从上到下依次为991es，Ti36x和5800P
明显Ti36X还是和5800p，991es一类机器有着相似的体积的，也十分的轻便，很易于携带，不会成为负担。
最后感谢同学们借给我用来对比的计算器们……虽然忘记了借来Ti84错过了好多重要的对比 XD
总结
Ti36X PRO作为Ti公司面对函数型计算器的旗舰型号，继承了Ti84诸多优良的，被认可的传统，虽还不清楚内部芯片是否是Z80（看供电不像），但和Ti84及其相似的系统结构和菜单等都体现了Ti公司对这款作品的诚意，相对于同级别的991更是有着巨大的人性化的优势（其实是991反人类），如果以前使用过Ti84计算器就会发现这台机器上手没有任何难度，直接拿起来便可以使用，在软功夫上是值得肯定和赞扬的。对于有经验或者相信自己有能力用好这台计算器的人，我劝你赶紧处理掉手中的991es来换它吧，相对于Ti36X，991真的是一台没节操的骗钱的机器……（黑胶啥的无力吐槽）
不过也有一些值得改进的地方，比如那坑爹的材质，略显低档的漆面，虽然在同价位计算器里都差不多，不过Ti你的8X系列的手感都不错，为什么也不能传承下来呢？
但即使如此，我个人也很满意Ti36X所给我带来的体验，它让我对函数计算器的认识不再停留于Casio+一众山寨的时代，作为和Casio同台竞技的教育大厂，Ti36X传承着前辈诸多良好的优点的同时也对函数计算器本身作了很多的优化，十分令人满意。
最后我强烈推荐，手头有闲钱想尝尝鲜换个计算器的你，去买一台吧！
（Ti公司真的没给我一分钱！）
有闲钱也不会买啊，现在学校我都直接上TI-92的（不过放裤袋压力山大） 嗯，不错，坚定了我换掉991+的决心……
话说这货解二次方程能像991+那样自然书写么 纠正一下，991es并非CASIO的旗舰机型，真正的旗舰函数机是fx-115es。
此外，搬运这种评测意义不大...... 还有，这种帖子请发到函数机区，这边是图形机 MathPrint和84一样卡么 DAS 发表于 2013-4-3 22:36 static/image/common/back.gif
还有，这种帖子请发到函数机区，这边是图形机
我征求过斑竹的意见的 urill 发表于 2013-4-3 23:20 static/image/common/back.gif
MathPrint和84一样卡么
好久不用84，啥是MathPrint？ 菜单似乎比较卡……
我做过30X Pro的SmartView的测试在这里
http://www.cncalc.org/forum.php?mod=viewthread&tid=6027
36X Pro似乎就是30的升级版？ MathPrint就是卡西欧的“自然书写”
TI 84+ 开了MathPrint之后每输入一个数字整个屏幕都会闪一下，按多个分数线之类也会卡。36XP有这个现象吗？ urill 发表于 2013-4-4 23:40 static/image/common/back.gif
MathPrint就是卡西欧的“自然书写”
TI 84+ 开了MathPrint之后每输入一个数字整个屏幕都会闪一下，按多个 ...
这个呀 毫无问题！ 十分流畅的。 感觉84上和83新版本rom也不卡呀 本帖最后由 Xiaoyjz 于 2013-4-16 16:45 编辑
解方程时如果能自然显示的话就可以扔掉991ES+了
还有我指的是像EQN那种解二元、三元一次方程和一元二次、三次方程的模式……
关于TI-36X Pro的拆机图,请看此帖:
http://tieba.baidu.com/p/2182410472 ti 36x pro 的LOGO 下面
有有种版本还多一行字 “MultiView”
这两种版本有区别吗？ 本帖最后由 零下一度 于 2013-4-29 13:39 编辑
白菜白 发表于 2013-4-27 02:18 static/image/common/back.gif
ti 36x pro 的LOGO 下面
有有种版本还多一行字 “MultiView”
这两种版本有区别吗？
能上个图么？所谓多一行字 “MultiView”的。我看到的好像都没有 零下一度 发表于 2013-4-29 13:35 static/image/common/back.gif
能上个图么？所谓多一行字 “MultiView”的。我看到的好像都没有
好像我搞清楚了
一个是30x pro 一个是36x pro
30x pro 下面带一行字MultiView
页:
[1]