classpad相比ti-ns优势在哪里
感觉3D方面比较差//标题应为classpad...
//原标题是"Clo Ass Pad"...... 已帮楼主修改。
//by Nero. classpad几乎没有优势 个人觉得使用普通电池且非常省电是它最大的一个优点。 zhj6408 发表于 2013-9-14 03:55 static/image/common/back.gif
个人觉得使用普通电池且非常省电是它最大的一个优点。
Nspire也使用普通电池，也非常省电，四节充电电池可以用一个多月 {:029:}我也是喜欢用电池的。cx cas 用着，总觉得不放心，
如果是普通电池，思想上我会把它单独拿出来，作为一个随时可以更换附属品对待，且电池寿命和计算器寿命互不相关。
如果是充电电池固定在计算器里面，思想上会把它当作计算器本身的有限寿命的硬件来考虑。且这个硬件的寿命对计算器的寿命有一定的影响。 frustreated 发表于 2013-9-14 19:18 static/image/common/back.gif
我也是喜欢用电池的。cx cas 用着，总觉得不放心，
如果是普通电池，思想上我会把它单独拿出来，作 ...
我也比较喜欢干电池 3D是有点慢 不过要是比高数方面ns可要被classpad虐惨了... yzskyt 发表于 2013-9-14 18:49 static/image/common/back.gif
Nspire也使用普通电池，也非常省电，四节充电电池可以用一个多月
四节电池用一个多月有些短了，classpad我用了一年还有电呢。 电池耐用也是好的 2021年来看对比nspire cx ii cas和classpad cp400，分几个方面吧
1.资源上：毕竟ns使用人数多很多，有大量的资源（程序、案例外加ndless等资源），相比下cp400虽然在澳洲等国家应用还算多一点但是资源相比下没有那么丰富，外加没有addin的sdk时至今日cp400也没有一个第三方的addin程序。
2.操控上我个人还是喜欢classpad的，特别是绘图或者几何中笔控都很好用，classpad操控的精髓在于drag and drop，可以进行很多神奇的交互，不过囿于性能操控往往不是那么顺畅，文字输入上有全实体键盘的ns占优势，触摸板操控其实习惯了也挺方便（偶尔容易误触方向键）。
3.计算性能上说实话半径八两，速度上ns占优势，不要指望能算出来多复杂的积分，解多复杂的方程，毕竟这上面的cas系统相比于xcas甚至mma都相差甚远，ns可以通过ndless安装xcas。
4.编程上ns支持ti-basic，python和lua，安装ndless后c++和java也都可以（不过没人这么闲的把计算器当idle用），classpad ii仅支持类basic，这个basic和fx系列的还非常不一样（主要体现在语法上），执行效率也是慢的惊人，不过还是可以写出很多实用的的东西的。
页:
[1]