一个问题的多种解法————浅谈ES编程风格

hcz

1->X
1->Y
X+Y->X:X+Y->Y

n→X
0→A
1→B
XP1-1→X:A+B→B:B-A→A
上面两种是比较基本的解法。
第一种简洁高效，大家应该都看得懂。
第二种多了计数语句，也应用了编程中常见的加减对换数字，不过没有做到一个语句一个输出，需要较多等号。但是排列组合运算速度较快，这种思想还是值得参考的。

n-1->Y
1->X
1->A
Rec(Pol(a-x,y-1),y)+0/y+a->a
这可以说是第二种的一个变形，只有一句语句的方案，但缺点也很明显：开头的数字0不能输出。也需要一定的思考，临场的实用性稍差。

n→X
1→A
1→B
0Pol(X-1,0)/X+A+B->A:0Pol(X-1,0)/X+A+B->B
第一种的一个变形，增加了判断句，程序偏长不过比较容易看懂，是考场上较容易用到的方式。

1->X
1->Y
0Rec(Pol((X+Y)*Y,Y),Y)+Rec(Pol(X,X/Y),Y)/Y->X
较有程序员思想的解法，也只有一句语句，运用乘除完美解决问题。但同样的，对大部分人来说较有难度。


同一个问题，不同的解法，各有各的优势。我就在此浅谈几句，大家慢慢看吧。
以上对解法的分析纯属个人意见，只对程序不对人，仅供参考。

http://www.cncalc.org/thread-2959-1-1.html

疯不狂

首先，功能不够完备是不争的事实，不足为怪，毕竟卡西欧不是神舟小本，就好像有神贴用圆珠笔画风景画，你总不能指责他色调单一吧。
其次，卡西欧的确很强大，有一次我要分解几个不大不小的数，懒得自己动手，就写了个简单的循环体，一边听着老师讲课一边按等号（不过速度慢得可以）。（循环体的形式为Ceil(X/Floor(X/Ans))，X是要分解的数，Ans是上次结果（从2开始），Ceil、Floor分别是取上下整，因为我的卡西欧没有，所以用三角函数编了一下）举这个例子就是想说明，没有条件要自己创造条件，这种精神是可嘉的。
最后，在这位NB同学的激励下，我下定决心：今年之内一定要弄个文字界面的单机版0.0.0.1来……
（感觉自己乱七八糟地说了一大堆来顶神贴……）

谁解释一下？

hcz

上面的这段话是哪儿的？

疯不狂

贴吧淘来的

hcz

大概看懂了。。就相当于我那张Excel表格里的Intz(X/Int(X/Ans))，但是函数的实现方法是zasdfgbnm之前的三角函数方法，然后做递归就出来了
总之现场就编出这个，还比手算快的，牛人啊。。