两篇HP和TI的CAS对比文章

朔雪X忆

TI-68k vs HP-49G+ Benchmark2005-06-12
technicalc.org/benchmark/benchmark.pdf


CAS comparison - TI89/HP49G
1999-10-23
www.ibiblio.org/technicalc/tifaq/ti89vshp49.pdf




虽然两篇文章测试结果大相径庭，大概是因为可以针对CAS挑选例子……而且测时间也难以控制CPU频率这种变量……比方说PedRom的这个例子：

在PedRom上秒出，在89的原生AMS软件上半天出不来。

不过阅读之后还是受益匪浅啊，能起到一点参考作用。特别是CAS comparison - TI89/HP49G此文，应该是HP的人写的，自家的CAS的优缺点都说明了（当然大部分是优点……）其中的分析很值得一看。此文结论倾向HP。（自己人写的嘛……）还有HP对TI的调侃~

In comparison the AMS 2.xx for the TI89 has been very much a disappointment. Though fixing some bugs it’s
not the major leap forward in functionality as expected – a shame. We see forward to the real improvements in
a not yet released ROM. Come on TI; There’s a Flash ROM in the machine – use it.

TI-68k vs HP-49G+ Benchmark基本上就是数据、数据、数据……而且没有给出运算应得到的标准结果而只有时间……此文结论倾向TI。（话说TI的CAS存在输出ln(e)而且无论用factor还是expand或者其它运算都消不掉的bug……）


不管怎么说，这两篇文章更加深了我对HP研究人员的好感……人家CAS都是自己辛辛苦苦做出来的；TI你半路买个Derive买来就算了；二次开发还这么不给力只会修复点bug……

UID9

Nspire现在用的不是Derive哦。

朔雪X忆

Nspire现在用的不是Derive哦。
greyscalecube 发表于 2012-2-19 14:24

Derive无误。从bug、无法解出的式子来看，89和NSpire是一样的。