9860精度与windows计算器对比

yzhang37 · 发表于 2010-6-23 17:16:57

如图：

yzhang37 · 发表于 2010-6-23 17:17:57

顿时感到fx-9860G好"弱智"啊……

chsi · 发表于 2010-6-23 19:25:15

calc.exe不具有便携功能，也不具有编程和图形功能。

imath · 发表于 2010-6-23 19:30:42

你知不知道一个无限小数无论保留多少位,也没有2D形式精度高.
比如一道题正确答案是π,但是你写3.14159265358979323....即使写了100位或者1000位,都没有"π"精确
很多喜欢弄什么"高精度"程序,事实上,我一点也不看好,真的.

bruce55 · 发表于 2010-6-23 20:39:25

事实上，很多东西是求不出解析解的，你就只能求出数值解。
高精度很重要，按照目前的计算机来说，高于64bit的整数你就没法用标准数据类型计算了，你就不得不采用高精度了。Nspire、Mathematica、Eigenmath等数学软件的大整数都是用高精度算法计算的。“高精度”程序不止是用在浮点计算上，事实上，我认为它是个很实用的东西，真的。

zhj · 发表于 2010-6-23 21:42:55

pascal不是有一个通用的字符串形式的255位高精度处理函数吗？

bruce55 · 发表于 2010-6-23 23:25:25

pascal不是有一个通用的字符串形式的255位高精度处理函数吗？
zhj 发表于 2010-6-23 21:42

Ansistring不是这样用滴
字符串类型没法直接进行数学计算，必须要用整型数组来高精度。

xzxzxz · 发表于 2010-6-23 23:38:47

最多8个字节的QWORD（0到1844674407037095516150）

imath · 发表于 2010-6-26 17:26:05

事实上，很多东西是求不出解析解的，你就只能求出数值解。
高精度很重要，按照目前的计算机来说，高于64bit的整数你就没法用标准数据类型计算了，你就不得不采用高精度了。Nspire、Mathematica、Eigenmath等数学软件 ...
bruce55 发表于 2010-6-23 20:39

事实上,你所说的"很多东西"考试都是不会出现的.

bruce55 · 发表于 2010-6-26 20:59:46

事实上,你所说的"很多东西"考试都是不会出现的.
imath 发表于 2010-6-26 17:26

事实上，很多东西就在高数中出现了。

xzxzxz · 发表于 2010-6-27 11:24:58

高精度很有用。。

jjww2999 · 发表于 2010-6-28 16:31:14

我也赞成高精度，过去是因为手工计算很费神只能采用低精度，现在有大规模电路自动运算，完全可以自然而然的采用高精度了。这就叫与时倶进嘛。

Zms · 发表于 2010-6-30 21:25:13

嗯？？？calc.exe被汉化了

yzhang37 · 发表于 2010-7-1 09:15:30

本来就是中文版的啊？

hcz · 发表于 2010-7-1 09:41:09

把不需要翻译的东西都翻译了-.-

zasdfgbnm · 发表于 2010-7-3 07:48:06

事实上，很多东西就在高数中出现了。
bruce55 发表于 2010-6-26 20:59

就是，目光不要太短浅，当你上了大学之后你就会发现高中是多么的无聊与弱智

zasdfgbnm · 发表于 2010-7-3 07:49:09

calc.exe不具有便携功能chsi 发表于 2010-6-23 19:25

强

zhs490770 · 发表于 2010-7-6 20:56:45

calc.exe不具有便携功能，也不具有编程和图形功能。
chsi 发表于 2010-6-23 19:25

只要有windows 就有calc.exe，且一个软盘就把calc.exe带走了[像抬杠吗]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

9860精度与windows计算器对比

本帖子中包含更多资源

相关帖子

评分