Nspire 超频工具 nover的测试情况

wtof1996

这两天一直比较忙，这方面搁浅了很久了
不过还是把测试到数据整理了一下
以下是3个参数的说明，来自作者
- base frequency (direct setting)
- cpu frequency (set through the base frequency divider)
- ahb frequency (set through the cpu frequency divider
一般cx默认的参数是这样的
（以下Base 用B表示，CPU为C,AHB是A，单位mhz）
B 264
C 132
A 64
然后如果直接调B可以开到最大的378，相对较稳定运行，此时C 189 A 63
这时，xpi_lua测试成绩有很明显改善
极限情况是B 240 C 240 A60
xpi_lua性能有进一步提高，但是如果把A此时改成90虽然可以正常用不过测xpi时15s左右到时候自动重启了，所以说相对不太稳定
在测试C 246时cx挂了，自动重启
在这里我说一下，这个风险很大，我已经发生过2次丢失os以及一次全部数据丢失的情况了。
不过对于classic Nspire来说，可以达到250没有问题
On a TI-Nspire or TI-Nspire TouchPad, you should be able to increase those parameters as much as you want.

从目前到经验来看，cx超频都需要降低，AHB，一般太高会显示一个Warning
On a TI-Nspire CX, be very carefull with the AHB frequency.
A "warning" is displayed to tell you you should immediatly STOP increasing the value and go back to a safe value.
A too high value generates random read/write failures in the NAND ROM chip and can corrupt it permanently.


综合来看，cx不适合超频，而且个人也不太建议大家超频（数据丢失到教训很惨痛，备份只有3天前的，新到一些正在开发到程序就这么没有了）
现在听听大家的意见，如果的确非常需要我会发方法和程序。

零下一度

倒是不追求极限情况
“如果直接调B可以开到最大的378，相对较稳定运行，此时C 189 A 63”
这种状况很稳定么？

tian

个人认为cx速度可以了，计算器毕竟不是电脑。cpu超频本来对硬件伤害就大。

零下一度

个人认为cx速度可以了，计算器毕竟不是电脑。cpu超频本来对硬件伤害就大。
tian 发表于 2012-5-14 23:45

如果不是超很多的话，我觉得还是可以的，
在进行大量矩阵操作的时候还是比较慢的

tian

以前用cx图形界面验证极点与极线关系时，由于有很多条线。当时画到最后时，确实很慢，还有点小卡小卡的。个人认为cpu是其中一个问题，os算法我也觉得有问题。

零下一度

5# tian
画图的算法挺慢的

wtof1996

2# 零下一度
至少没有提示dangerous
极限情况倒是有提示dangerous的

wtof1996

5# tian
可能是因为要平滑处理显示的缘故吧